Рішення № 35377793, 25.03.2013, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
25.03.2013
Номер справи
318/632/13-ц
Номер документу
35377793
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 318/632/13-ц

Номер провадження №2/318/155/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2013 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючогосудді Комишньої Н.І.,

при сектераріОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому з ісіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих в наслідок виплати страхового відшкодування за договором страхування (у порядку регресу),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кам»янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих в наслідок виплати страхового відшкодування за договором страхування (у порядку регресу), вказуючи, що 07 жовтня 2010 року ОСОБА_2 уклав договір страхування цивільної відповідальністі за шкоду життю, здоров'ю та майну третіх осіб внаслідок експлуатації водієм автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний № НОМЕР_1, у ВАТ НАСК "Оранта" згідно з полісом ОСЦПВВНТЗ № ВЕ/6792315, за 3 типом, строк дії полісу з 08.10.2010р. до 07.10.2011р. 21 серпня 2011 року на 432 км. автодороги Харків-Ялта трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: Хонда, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить та під керуванням ОСОБА_3, та ВАЗ 2101 реєстраційний № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння. Постановою Кам'янсько-Дніпровського районного суд Запорізької області від 23.09.2011р. №3/3-1372/11 відповідача визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено стягнення із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки. До позивача із заявою про страхову виплату звернулась потерпіла особа ОСОБА_3 за шкоду завдану відповідачем його автомобілю Хонда, реєстраційний № НОМЕР_2. Згідно з документами ТзОВ «Донбас-Мотор» вартість відновлюваного ремонту склала 15060,78 грн. Враховуючи умови полісу (франшиза - 510 грн.) страхове відшкодування склало 14 550,78 грн., яке було сплачено потерпілій особі платіжним дорученням № 6404 під 26.01.12р. та реєстром №10502 від 26.01.2012р. Листом від 23.07.12р. відповідачеві було запропоновано добровільно повернуті виплачене страхове відшкодування. Проте відповідач не здійснив ніяких дій щодо добровільного погашення заборгованості.

Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 14 550 грн. 78 коп., судові витрати стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта» обставини викладені в позовній заяві підтвердив в повному обсязі, позовні вимоги підтримав. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

07 жовтня 2010 року ОСОБА_2 уклав договір страхування цивільної відповідальністі за шкоду життю, здоров'ю та майну третіх осіб внаслідок експлуатації водієм автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний № НОМЕР_1, у ВАТ НАСК "Оранта" згідно з полісом ОСЦПВВНТЗ № ВЕ/6792315, за 3 типом, строк дії полісу з 08.10.2010р. до 07.10.2011р. (а.с.11).

Постановою Кам'янсько-Дніпровського районного суд Запорізької області від 23.09.2011р. №3/3-1372/11 відповідача визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено стягнення із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки (а.с.11).

Постанова Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29.12.2011 року набрала законної сили 03.10.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки їй особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду з питань, чи мали місце її та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 звернувся до ВАТ НАСК "Оранта" 22.08.2011 року про страхову виплату за шкоду завдану відповідачем ОСОБА_2 його автомобілю HONDA CIVIC, реєстраційний № НОМЕР_2 (а.с.10).

Згідно з актами виконаних робіт від 05.09.2011 року ТзОВ «Донбас-Мотор» вартість відновлюваного ремонту склала 15060,78 грн.(а.с.7,8).

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 23.11.11 року його сума склала 14 550 грн. 78 коп. (а.с.4 зворот), яке було сплачено ОСОБА_3

Згідно із статтею 38.1.1.а) Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини на які вона посилається як в підтвердження своїх позовних вимог або заперечень.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача завданої майнової шкоди в сумі 14 550 грн. 78 коп. підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задовольняються, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.15,27, 60, 61, 208, 209, 210, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих в наслідок виплати страхового відшкодування за договором страхування (у порядку регресу) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" Код ЄДРПОУ 00034186 м. Київ вул. Жилянська, 75, в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 14 550 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" Код ЄДРПОУ 00034186 м. Київ вул. Жилянська, 75 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня

Часті запитання

Який тип судового документу № 35377793 ?

Документ № 35377793 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35377793 ?

Дата ухвалення - 25.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35377793 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35377793 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35377793, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 35377793, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35377793 відноситься до справи № 318/632/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 318/632/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35373810
Наступний документ : 35381353