Ухвала суду № 35377596, 15.10.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4723/13-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дзюба О.А.

при секретарі Гаєвському О.С.

розглянувши заяву заставодавця ОСОБА_1 про усунення сумнів і протиріч в частині повернення застави унесеної за ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження № 12013110040000275 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора Лубіна О.О.,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2013 року до суду надійшла заява заставодавця ОСОБА_1 про усунення сумнів і протиріч в частині повернення застави унесеної за ОСОБА_2 враховуючи, що останнім 11.10.2013 року було виконано призначене судом покарання - сплачено штраф у розмірі 850 гривень, у зв'язку з чим просить суд не здійснювати звернення на заставу у розмірі 850 гривень та повернути їй усю суму унесеної застави, а саме 23 000 гривень.

У судовому засіданні прокурор заяву заявника підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

У судове засідання не з'явилися засуджений, захисник, потерпіла, заявник, однак суд враховуючи положення ч. 4 ст. 539 КПК України вважає, за можливе розглянути заяву заявника у їхню відсутність.

Суд, дослідивши заяву заявника, матеріали судового провадження, приходить до наступного.

З квитанції Ф-Я "КИЕВСІТІ"ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" № 314.677.1 від 31.01.2013 року (операційний час 11:14) слідує, що ОСОБА_1 (заставодавцем) було внесено заставу за ОСОБА_2 у сумі 23 000 грн. 00 коп., враховуючи ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08.01.2013 року, на розрахунковий рахунок № 37318001003058, отримувач платежу: Дніпровський районний суд м. Києва, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 02896696, код банку 820019.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2013 року затверджено угоду від 23.07.2013 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3. ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено йому покарання - штраф у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень. Вирішено звернути на виконання вироку стягнення у розмірі 850 грн. 00 коп. із суми застави ОСОБА_1 за ОСОБА_2 та повернути заставодавцю ОСОБА_1 суму застави за ОСОБА_2, яка не підлягає стягненню за виконанням вироку у сумі 22 150 грн. 00 коп., після вступу вироку в законну силу.

На момент розгляду заяви заявника у суді вирок суду від 14.08.2013 року вступив у законну силу.

З положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України слідує, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу , має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Статтею 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

З квитанції № 27 від 11.10.2013 року слідує, що ОСОБА_2 було сплачено штраф у розмірі 850 гривень за вироком суду від 14.08.2013 року.

При цьому, відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За таких обставин, суд вважає, що заява заставодавця про повернення їй унесеної застави у розмірі 23 000 гривень пілягає задоволенню у повному обсязі, оскільки ОСОБА_2 призначене покарання за вироком суду виконав.

Керуючись ст. ст. 182, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 заставу у сумі 23 000 грн. 00 коп., що була внесена на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва згідно квитанції Ф-Я "КИЕВСІТІ"ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" № 314.677.1 від 31.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя