Ухвала суду № 35377459, 14.11.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.11.2013 Справа № 554/14862/13-ц Провадження № 6/554/758/2013

У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення державного виконавця до житла,

встановила:

14.11.2013 до суду надійшло подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення державного виконавця до житла ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Суддею встановлено, що В Октябрському відділі ДВС Полтавського МУЮ на виконанні перебувають виконавчі провадження №№ 35968465, 35971380 з виконання виконавчих листів № 6-5825/11, виданих Новозаводським районним судом м. Чернігова, щодо стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Альфа-Банк» (м. Полтава, вул. Куйбишева, буд. 19А) заборгованостей у сумі 62,73 грн. та 171973,91 грн. відповідно.

На підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закону), 18.01.2013 р., за заявою про примусове виконання зазначених рішень, державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ виніс постанови про відкриття виконавчих проваджень.

Постановою державного виконавця від 28.10.2013 р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, який внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав.

На адресу Октябрського відділу ДВС Полтавського МУЮ, 29.01.2013 р. надійшов лист боржника з проханням відкласти провадження виконавчих дій, у звязку з несвоєчасним отриманням постанови про відкриття виконавчого провадженя.

З метою перевірки майнового стану боржника, 05.08.2013 р. державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, двері квартири ніхто не відчинив. Залишений виклик на 11.08.2013 р.

02.09.2013 р. повторно здійснено вихід державним виконавцем за вказаною вище адресою. Двері квартири ніхто не відчинив.

Таким чином, з викладеного вище випливає, що боржник знав про відкриття виконавчого провадження, проте на даний час рішення суду не виконане, отже, це є достатньою підставою вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від його виконання.

Згідно ст. 376 ч. 1 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Надати дозвіл на примусове проникнення державного виконавця до квартири за адресою: АДРЕСА_1, для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_3