Рішення № 35377392, 18.11.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2137/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом КС "Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 26 березня 2009 року був укладений договір кредиту між КС „Добробут ( надалі Спілка) та ОСОБА_2 № 3401, про надання грошових коштів в сумі 1140 гривень 00 коп. терміном до 26.03.2010 року .

Поручителем згідно договору поруки виступила відповідачка ОСОБА_3 .

За умовами п. 3.1 договору кредиту плата за користування кредитом ( проценти) становить 0,15 % на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 3.2 передбачено, що у разі порушення позичальником графіку розрахунків, з наступного за днем порушення, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 0,22 % на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом та діє до виконання позичальником своїх поточних зобовязань в повному обсязі.

Позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором, однак ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконував, порушив графік повернення коштів, сплатив лише частину боргу, що призвело до неповернення кредиту та відсотків за його користування в установлені договором строки. Строк дії договору закінчився 26.03.2010 року, однак ОСОБА_2 зобовязання за договором кредиту не виконав. Станом на 23.10.2013 року заборгованість по договору становить 1301,18 коп.

А тому позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Спілки заборгованість за кредитним договором № 3401 від 26.03.2009 року в розмірі 1301 грн. 18 коп., та просить стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу без представника Спілки, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена в судове засідання не явилася, причини неявки суду не повідомила. .

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2009 року між Спілкою та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3401 про надання кредиту в сумі 1140 грн. 00 коп. терміном сплати до 26.03.2010 року, що підтверджується копією договору (а.с. 4-5 ).

За умовами договору п.3.1. відповідач зобовязаний був сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,15 % на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом. (а.с. 4 ) .

В забезпечення виконання зобовязань відповідачем по кредитному договору № 3401 від 26.03.2009 року між Спілкою та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 26.03.2009 року, що підтверджується копією цього договору (а.с.7).

Відповідно до умов вказаного договору поруки п. 3.2. поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитодавцем. Поручитель зобовязується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань по кредитному договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій сумі, що були передані позичкодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договір.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.

Станом на 23.10.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 3401 від 26 березня 2009 року складає 1301 грн. 18 коп. і включає в себе: 1100 грн. 00 коп. суму основного боргу, 201 грн. 18 коп. нарахована плата ( відсотки) за користування кредитом.

Відповідно до п.п.9.4 частини 9 Договору, до правовідносин, повязаних з укладенням та виконанням цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю 5 (пять ) років (ст.259 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. 209, 212-215,218, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 11,629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-

Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки Добробут до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ін.номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ін.номер НОМЕР_2, на користь кредитної спілки Добробут, р/р 265041033 в АТ ОСОБА_4 Авальм. Київ, МФО 380805, код ЗКПО 25837443 заборгованість за кредитним договором № 3401 від 26.03.2009 року в сумі 1301 грн. 18 коп. і включає в себе: 1100 грн. 00 коп. суму основного боргу, 201 грн. 18 коп. нарахована плата

( відсотки) за користування кредитом .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Добробут по 114 грн. 70 коп. з кожного на відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання його копії черев Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: О.В. Васильчук

Суддя:

ОСОБА_5