Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2119/13-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2013 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали справи ОСОБА_1 про визнання права власності на незавершене будівництво по спадкуванню
В С Т А Н О В И Л А :
23.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на фундамент, сарай "Г", навіс для сіна, сарай "Ж", розташовані в с. Наталія, вул. Польова,8, Баранівського району Житомирської області.
Ухвалою судді від 24.10.2013 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не вказана ціна позову, адже у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю такого майна, а відповідно до ціни позову позивачем сплачується судовий збір. Крім того, у справах позовного провадження сторонами є позивач і відповідач, треті особи, а не позивач і зацікавлена сторона.
Ухвалу судді від 24.10.2013 року позивач отримав 31.10.2013 року, що підтверджується відміткою в поштовому повідомленні , але до даного часу недоліки викладені в ухвалі не усунуто.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не виконав вимоги, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на незавершене будівництво вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Зобов'язати Баранівське відділення Державного казначейства України повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 115 гривень 00 копійок на рахунок № 31217206700037 , код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896041, згідно квитанції про сплату судового збору № 004600621 від 22.10.2013 року.
Копію ухвали та оригінал квитанції надати позивачу для пред'явлення у відділення Держказначейства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Васильчук
Судове рішення № 35377362, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 273/2119/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: