Ухвала суду № 35377356, 24.10.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2119/13-ц

У х в а л а

24 жовтня 2013 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на незавершене будівництво по спадкуванню

В с т а н о в и л а :

23.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на фундамент, сарай "Г", навіс для сіна, сарай "Ж", розташовані в с. Наталія, вул. Польова,8, Баранівського району Житомирської області.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не вказана ціна позову, адже у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю такого майна, а відповідно до ціни позову позивачем сплачується судовий збір. Крім того, у справах позовного провадження сторонами є позивач і відповідач, треті особи, а не позивач і зацікавлена сторона.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119,120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на незавершене будівництво по спадкуванню залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2