Ухвала суду № 35377170, 21.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" листопада 2013 р.Справа № 5023/4734/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 21.11.2012 р. по справі №5023/4734/12 за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Виробничого підприємства "Харківполімернитка", м. Харків до 3-я особа, яка Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року Виробниче підприємство "Харківполімернитка" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до СПД ФО ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в якому просив суд:

- заборонити відповідачу здійснювати підприємницьку діяльність, в тому числі виробництво, в прибудові літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., складу літ. - И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65 х 6,7 м, розташованих за адресою: АДРЕСА_2;

- зобов'язати відповідача відновити стан земельної діянки площею 0,9632 га за адресою: АДРЕСА_2, що перебуває в користуванні ВП "Харківполімернитка" на підставі договору оренди землі, підписаного 01.12.2011 року та укладеного 24.02.2012 року, який існував до будівництва на ній прибудови літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., складу літ. - И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65 х 6,7 м, шляхом знесення зазначеної прибудови літ В-1.;

- усунути перешкоди в користуванні земельної ділянкою площею 0,9632 га за адресою: АДРЕСА_2, що перебуває в користуванні Виробничого підприємства "Харківполімернитка" на підставі договору оренди землі, підписаного 01.12.2011 року та укладеного 24.02.2012 року, шляхом знесення прибудови літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., складу літ. - И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65 х 6,7 м;

- покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2012р. по справі №5023/3722/12 позов задоволено частково. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, відновити стан земельної ділянки площею 0,9632 га за адресою: АДРЕСА_2, що перебуває в користуванні ВП "Харківполімернитка" ТОВ на підставі договору оренди землі, підписаного 01 грудня 2011р. та укладеного 24 лютого 2012р., який існував до будівництва на ній прибудови літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., складу літ.-И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65х6,7м, знісши прибудову літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., складу літ.-И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65х6,7м.

Зобов`язано усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,9632 га за адресою: АДРЕСА_2, що перебуває в користуванні ВП "Харківполімернитка" ТОВ на підставі договору оренди землі, підписаного 01 грудня 2011р. та укладеного 24 лютого 2012р., знісши прибудову літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., склад літ.-И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65х6,7м.

18.05.2013 року справа за № 5023/4734/12 була надіслана до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся 16 вересня 2013 року з заявою про перегляд рішення суду від 21.11.2012 р. по справі №5023/4734/12 за нововиявленими обставинами, де просить суд рішення від 21.11.2012 р. в частині задоволення вимог скасувати і прийняти нове рішення, яким в цій частині відмовити в позові.

17 вересня 2013 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено судді Жигалкіну І.П.

Ухвалою суду від 19 вересня 2013 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 21.11.2012 р. по справі №5023/4734/12 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Оскільки матеріали справи повернулись до суду першої інстанції 07 листопада 2013 року, судом призначено до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 21.11.2012 р. по справі №5023/4734/12 за нововиявленими обставинами на "21" листопада 2013 р. о 11:00.

21 листопада 2013 року за вхідним № 1128 через Харківський апеляційний господарський суд від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2012 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 р.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

Враховуючи вищевикладене та згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі поданої Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2012 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 р., суд зупиняє розгляд заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 21.11.2012 р. по справі №5023/4734/12 за нововиявленими обставинами до вирішення касаційної інстанції даної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 15, 16, ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 21.11.2012 р. по справі №5023/4734/12 за нововиявленими обставинами - зупинити до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2012 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 р. по справі №5023/4734/12.

Суддя(підпис) Жигалкін І.П.