Рішення № 35376898, 13.11.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/2551/13 258/8138/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/258/2551/13КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

07 листопада 2013 року м. Донецьк

в складі: головуючого - судді Сидорова Є.І. ,

при секретарі Нестеренко П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ « Українська мікрофінансова мережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, зазначивши, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» та позичальником ОСОБА_1, 12 квітня 2013 року укладено договір № ІФ01-00419 про надання фінансового кредиту. Згідно вказаного договору кредиту Кредитодавець надав Відповідачу кредитні кошти в національній валюті, на умовах строковості, платності та поворотності в розмірі 1792,00 гривень, строком по 26 квітня 2013 року зі сплатою 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами.

26 квітня 2013 року між Кредитодавцем та Відповідачем було укладено Додаткову Угоду № 1 про пролонгацію по договору № ІФ01-00419 про надання фінансового кредиту, відповідно до якого за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 2% за кожен день користування кредитними коштами та строк повернення кредитних коштів встановлено 10 травня 2013 року.

Згідно приписів 3.3.1 договору про надання фінансового кредиту, Кредитодавець зобовязаний на умовах та в порядку, передбаченому цим Договором, надати Позичальнику кредитні кошти. Свої зобовязання за Договором ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» виконало в повному обсязі, в підтвердження чому служить видатковий касовий ордер № 919 від 12 квітня 2013 року.

Відповідно до п. 3.4.2 Договору фінансового кредиту, Відповідач має зобовязання своєчасно та в повному обсязі виконувати свої зобовязання за цим Договором і не пізніше терміну, про який вказано в ньому, повернути отримані кредитні кошти разом із нарахованими процентами, а також сплачувати штрафні санкції, якщо такі будуть мати місце.

Відповідач свої зобовязання за Договором не виконав належним чином, отримані кошти та нараховані проценти не повернув.

В результаті, станом на 18 липня 2013 року заборгованість Відповідача по Договору про надання фінансового кредиту становить без урахування штрафних санкцій 3 724,00 гривень, з яких:

-Заборгованість по кредиту 1 400 гривень;

-Заборгованість за нарахованими процентами 2 324,00 гривень.

За несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів, Відповідач відповідно до п. 4.1 договору про надання фінансового кредиту сплачує Кредитодавцю неустойку у вигляді пені в розмірі 2,00 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Відповідача від сплати процентів за користування кредитними коштами та інших платежів, передбачених договором до моменту повного виконання зобовязання за ним.

Всього нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 18 липня 2013 року становить 2 472,96 гривень.

Таким чином, в результаті порушення зобовязань за договором про надання фінансового кредиту, загальна заборгованість по цьому договору станом на 18 липня 2013 року становить 6 296,96 гривень.

За таких обставин позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання фінансового кредиту в сумі 6 296,96 гривень, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача не заперечував проти розгляд справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» та позичальником ОСОБА_1 12 квітня 2013 року укладено договір № ІФ01-00419 про надання фінансового кредиту. Згідно вказаного договору кредиту Кредитодавець надав Відповідачу кредитні кошти в національній валюті, на умовах строковості, платності та поворотності в розмірі 1792,00 гривень, строком по 26 квітня 2013 року зі сплатою 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами.

26 квітня 2013 року між Кредитодавцем та Відповідачем було укладено Додаткову Угоду № 1 про пролонгацію по договору № ІФ01-00419 про надання фінансового кредиту, відповідно до якого за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 2% за кожен день користування кредитними коштами та строк повернення кредитних коштів встановлено 10 травня 2013 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно приписів 3.3.1 договору про надання фінансового кредиту, Кредитодавець зобовязаний на умовах та в порядку, передбаченому цим Договором, надати Позичальнику кредитні кошти. Свої зобовязання за Договором ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» виконало в повному обсязі, в підтвердження чому служить видатковий касовий ордер № 919 від 12 квітня 2013 року.

Відповідно до п. 3.4.2 Договору фінансового кредиту, Відповідач має зобовязання своєчасно та в повному обсязі виконувати свої зобовязання за цим Договором і не пізніше терміну, про який вказано в ньому, повернути отримані кредитні кошти разом із нарахованими процентами, а також сплачувати штрафні санкції, якщо такі будуть мати місце.

Відповідач свої зобовязання за Договором не виконав належним чином, отримані кошти та нараховані проценти не повернув.

Як вбачається з довідки про стан заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № ІФ01-00419 від 12.04.2013 року, станом на 18 липня 2013 року заборгованість Відповідача становить 6 296,96 гривень, з яких:

- розмір неповернутого фінансового кредиту - 1 400 гривень;

- прострочені проценти за користування фінансовим кредитом, нараховані з 12 квітня 2013 року по 18 липня 2013 року 2 324,00 гривень;

- пеня за несвоєчасне повернення фінансового кредиту та несвоєчасне повернення нарахованих відсотків, нарахована з 10 травня 2013 року по 18 липня 2013 року 2 472,96 гривень;

- штраф за несвоєчасне повернення фінансового кредиту 100,00 гривень.

По вимогах ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами чинного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав зобов'язання за кредитним договором № ІФ01-00419 від 12.04.2013 року та вважає за необхідне стягнути з нього на користь ТОВ « Українська мікрофінансова мережа» суму заборгованості в розмірі 6 296,96 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином суд вважає, що з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 20, 526, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» (код платника податку 38162180) заборгованість по договору про надання фінансового кредиту № ІФ01-00419 від 12 квітня 2013 року в сумі 6 296,96 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень, а всього 6 526,63 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.І. Сидоров