Ухвала суду № 35376740, 15.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-297/11

Провадження № 2/520/974/13

УХВАЛА

15.11.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом АТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.11.2013 року судом була винесена ухвала про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Судом були допущені описки у даній ухвалі, а саме: помилково зазначено в ухвалі «АТ «УкрСибБанк» замість правильного АТ «Дельта Банк»; помилково визначені позивач і відповідач у резолютивній частині.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 14.11.2013 року, зазначивши позивача АТ «Дельта Банк» замість АТ «УкрСибБанк»; викласти п. 1 резолютивної частини в наступній редакції: « Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом АТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя