Рішення № 35376534, 15.11.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1229/11

Пр.2/333/2088/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2013 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ФІДОБАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, який в подальшому уточнив, про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 26.09.2008 р. між Запорізькою філією Акціонерного банку «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Себ Банк» та в подальшому правонаступником якого є позивач ПАТ «ФідоБанк») і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №589-в/37 на суму 50 600,00 доларів США на строк з 26.09.2008 року по 25.09.2015 року. За користування кредитом, згідно кредитного договору було встановлено плату в розмірі 13% річних, яка повинна сплачуватися щомісячно. 26.09.2008 року в забезпечення умов виконання зобовязань за договором кредиту було укладено іпотечний договір №589-в/37/01 за яким було прийнято однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителями позичальника. Взяті на себе зобовязання згідно Договору відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином, у звязку з чим у неї виникла заборгованість у розмірі 436730,24 грн., яка станом на 30.05.2013 року складається з: пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 03.04.2009 року по 30.05.2013 року включно: 78811,21 грн.; з боргу за несплаченою(простроченою) частиною кредиту по договору станом на 30.05.2013 року 26184,65 доларів США або 209293,91 грн. по курсу НБУ; залишку строкової заборгованості 18594,41 доларів США або 148625,12 грн. по курсу НБУ. Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 436730,24 грн. та судові витрати у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити його з підстав зазначених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, судом були направлені судові повістки на адресу відповідачів, за яким останні зареєстровані та фактично мешкають, на адресу суду повернулися конверти з судовими повістками на імя відповідачів з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітки листоноші, адресату було двічі залишено повідомлення про необхідність зявитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин не зявились за отриманням судових повісток. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судові виклики вручені відповідачам належним чином. На підставі вище наведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на таких підставах.

Судом встановлено, що 26.09.2008 р. між Запорізькою філією Акціонерного банку «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Себ Банк» та в подальшому правонаступником якого є позивач ПАТ «ФідоБанк») і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №589-в/37 на суму 50 600,00 доларів США на строк з 26.09.2008 року по 25.09.2015 року. За користування кредитом, згідно кредитного договору було встановлено плату в розмірі 13% річних, яка повинна сплачуватися щомісячно(а.с.6-10). 26.09.2008 року в забезпечення умов виконання зобовязань за договором кредиту було укладено іпотечний договір №589-в/37/01 за яким було прийнята однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1..(а.с.11-13). Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителями позичальника(а.с.14-15). Взяті на себе зобовязання згідно Договору відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином, у звязку з чим у неї виникла заборгованість у розмірі 436730,24 грн., яка станом на 30.05.2013 року складається з: пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 03.04.2009 року по 30.05.2013 року включно: 78811,21 грн.; з боргу за несплаченою(простроченою) частиною кредиту по договору станом на 30.05.2013 року 26184,65 доларів США або 209293,91 грн. по курсу НБУ; залишку строкової заборгованості 18594,41 доларів США або 148625,12 грн. по курсу НБУ.

Під час розгляду справи представник відповідача в судовому засіданні і в своїх запереченнях на заяву про перегляд заочного рішення наполягав на застосуванні судом спеціальної позовної давності 1 рік. згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, яка застосовується до вимог про стягнення пені.

На вимогу суду представником позивача було надано розрахунок пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, яка розрахована за період з 30.05.2012 року по 29.05.2013 року, згідно якого пеня за несвоєчасну сплату кредиту складає 27 178, 62 грн..

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що відповідачем впродовж дії кредитного договору систематично порушувались його умови щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за фактичне користування кредитними коштами.

Згідно Договору поруки, укладеного для забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору, поручитель відповідає по зобовязаннях за вищезазначеним кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають частковому задоволенню у звязку з врахуванням перерахунку пені за даним кредитним договором та підлягають стягненню з відповідача заборгованості у сумі 385 097,65 грн.,або еквівалент в доларах США по курсу (1USD=7,993 UAH) 48 179,36 доларів США, яка складається з наступного: 1) 148625,12 грн. (18594,41 доларів США) залишок строкової заборгованості; 2)209293,91 грн.(26184,65 доларів США) - заборгованість за несплаченою(простроченою) частиною кредиту по договору;3) 27 178,62 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 612, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК (п/р № 29094090913001 в ПУАТ „ФІДОБАНК, МФО 300175 код ЄДРПОУ 14351016) суму заборгованості за кредитним договором №601-в/37 від 15.10.2008 р. року у розмірі 385 097,65 грн.(триста вісімдесят пять тисяч девяносто сім грн.65 коп.),або еквівалент в доларах США по курсу (1USD=7,993 UAH) 48179,36 доларів США, яка складається з наступного: 1) 148625,12 грн. (18594,41 доларів США) залишок строкової заборгованості; 2)209293,91 грн.(26184,65 доларів США) - заборгованість за несплаченою(простроченою) частиною кредиту по договору; 3) 27178,62 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК (п/р № 29094090913001 в ПУАТ „ФІДОБАНК, МФО 300175 код ЄДРПОУ 14351016) судові витрати в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:І.Й.Наумова