Ухвала суду № 35375808, 19.11.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5675/13-ц р.

2/703/1883/13

УХВАЛА

19 листопада 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при секретаріХолодняк Л.П.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід головуючому-судді Калашнику В.П. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину будинку, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину будинку.

До початку розгляду справи по суті позивач звернувся до суду з заявою про відвід головуючому-судді Калашнику В.П., посилаючись на те, що він розглядав справу окремого провадження за його заявою і це може вплинути на обєктивність розгляду даної справи.

Відповідачка також звернулася з заявою про відвід головуючому-судді, посилаючись на те, що він розглядав справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, по якій неправомірно відкрив провадження, не дивлячись на наявність спору про право, та провів декілька судових засідань. Крім цього, не в повній мірі стягнув з ОСОБА_3 судові витрати за надання правової допомоги.

Розглянувши заяви, суд не вбачає підстав для їх задоволення, так як обставини, на які посилаються сторони, не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заявлених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відводів відмовити.

Розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. П. Калашник