Рішення № 3537512, 29.04.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

2-32/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Резніковой С.С.

при секретарі – Андрєєвой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуїві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Чугуївтепло” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Голова Ради директорів МРК «Теплоенергія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що МРК «Теплоенергія» є частковим правонаступником Чугуївського підприємства теплових мереж в частині розподілчого балансу згідно з ст.15 Закону України «Про оренду державного і коммунального майна». З 01.08.2001 року відповідачі знаходяться у договірних правовідносинах та є абонентами МРК «Теплоенергія». Преамбулою Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що договір, усна або письмова угода між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, термін, ціну та інші умови, за якими здійснюється купівля-продаж, роботи та послуги. Усна угода може оформлятися квітанцією, товарним чеком, квитком, путівкою, талоном або іншими документами. Посилаючись на зазначену преамбулу, між сторонами має місце усна угода з відповідним оформленням особистого рахунку споживача за НОМЕР_1 та абонентської книжки, за якими відповідачі мали би сплачувати за надані послуги.

Позивачем послуги надаються згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання…», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630.span>

Відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 в будинку подача теплої та гарячої води здійснюється Позивачем централізовано. Відповідачі в установленому порядку від послуг не відмовляються, однак, своєчасно не сплачують за фактично надані послуги.

Свої зобов’язання щодо виконання договору, відповідачі не виконують, чим порушують умови договору та чинне законодавство України. В результаті чого за період з 01.09.2004 року по 01.09.2007 року утворилась заборгованість, яка складає 1035 грн. 28 коп.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути зазначену суму з відповідачів на користь МРК «Теплоенергія».

Представник позивача Заварзіна Н.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила як наведене вище, а також надала пояснення до заперечень відповідачів, про те, що відповідно до аб.2 п.22 «Правил…» затверджених Постановою КМУ за № 630 від 21.07.2005 року, у разі отримання права на пільги, споживач подає підприємству, яке надає послуги, письмову заяву та документи, що підтверджують зазначене право. Оплата за послуги з урахуванням пільг нараховується з дати подання документів. 04.01.2005 року ОСОБА_1 . звернувся до підприємства позивача з письмовою заявою щодо нарахувань з застосуванням пільги та надав необхідні документи: довідку про склад сім’ї від 04.01.2005 року та копію пільгового посвідчення від 23.12.2005 року.

П.2 ч.1 Постанови КМУ № 879 від 01.08.1996 року, встановлено, що громадянам, які відповідно до законодавства мають права на пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг з 01.08.1996 року зазначені пільги надаються в межах таких норм: плата за користування тепловою енергією для опалення житла – 21 мІ, опалювальної площі на одну особу і додатково 10,5 мІ на сім’ю.

Ст.74 ЗУ «Про державний бюджет на 2005 рік», ст..76 ЗУ «Про державний бюджет на 2006 рік», ст..70 ЗУ «Про державний бюджет на 2007 рік», встановлено, що до членів сім’ї пільговика при наданні пільг належать: дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років), неодружені повнолітні діти, які визнані інвалідами з дитинства І та ІІ групи або інвалідами І групи, особа, яка проживає разом з інвалідом війни І групи та доглядає за ним за умови, що інвалід війни не перебуває у шлюбі, непрацездатні батьки, особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, що має право на пільги та проживає разом з ним. Виходячи з вищенаведеного нарахування здійснювалося наступним чином:

- за період з вересня 2004 року по січень 2005 року – у 100% розмірі з розрахунку на 82,1 мІ опалювальної площі;

- за період з січня 2005 року по червень 2005 року – у 50% розмірі з розрахунку на 73,5 мІ пільгової площі і у 100% розмірі з урахуванням на 8,6 мІ.

Оскільки, у червні 2005 року ОСОБА_3 . набув повноліття, тому за період з червня 2005 року по січень 2006 року – у 50% розмірі з розрахунку на 52,5 мІ пільгової площі і у 100% розмірі з розрахунку на 29,3 мІ.

У січні 2006 року ОСОБА_1 . надав довідку від 28.12.2005 року зі зміною складу сім’ї. Одночасно, ОСОБА_5 , яка також зареєстрована та мешкає за вказаною адресою, надала письмову заяву та необхідні документи щодо урахування її пільг, як учасника війни. Тому з січня 2006 року нарахування здійснюються у 50% розмірі з розрахунку на 82,1 мІ опалювальної площі.

Щодо технічних помилок, які були допущені при розрахунку, то підприємство позивач зробило перерахунок.

У зв’язку зі збільшенням позовного періоду до 01.02.2009 року, враховуючи зроблений перерахунок, щомісячні нарахування та сплати, за період з 01.11.2008 року по 01.02.2009 року, представник позивача збільшив позовні вимоги, які на момент розгляду справи складають 1691 грн. 27 коп.

Відповідачі проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 . має пільги на сплату комунальних послуг, а позивач не правильно робив нарахування по оплаті за послуги з теплопостачання, тобто без урахування пільг, а також при обчисленні боргу не враховував деякі проплати за вищевказані послуги, тому просили суд відмовити у задоволенні заявлених позивачем вимог щодо стягнення з них боргу за послуги з теплопостачання.

До розгляду позовної заяви по суті мирової угоди сторонами не досягнуто.

Відповідачі у судове засідання не з*явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки, які містяться в матеріалах справи, обґрунтованих заяв про неможливість участі у судовому засіданні не надали.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що МРК «Теплоенергія» є частковим правонаступником Чугуївського підприємства теплових мереж в частині розподільчого балансу згідно з ст.15 Закону України «Про оренду державного і коммунального майна».

З 01.08.2001 року відповідачі знаходяться у договірних правовідносинах та є абонентами МРК «Теплоенергія».

Під час розгляду справи по суті позивач МРК «Теплоенергія» зупинило своє існування та на момент прийняття рішення налжежним позивачем судом визнається КП «Чугуївтепло».

Так, КП „Чугуївтепло” створено згідно з Рішенням Чугуївської міської Ради № 1414-У від 27.05.2008 року. Позивач є частковим правонаступником МРК „Теплоенергія” в частині розподілчого балансу. Заборгованість населення м.Чугуїва, яка утворилася в результаті централізованого теплозабезпечення, станом на 01.07.2008 року, передана по розподільчому балансу КП «Чугуївтепло».

Таким чином, відповідачі є абонентами КП „Чугуївтепло”, на яких відкритий особовий рахунок за № 1008\526 та видана абонентська книжка.

Згідно з довідкою КЖРЕП м.Чугуєва № 1645 від 13.08.2007 року, наймачем квартири є ОСОБА_1 ., який з 09.07.2008 року є абонентом новоствореної організації КП «Чугуївтепло», разом з ним мешкають його члени родини, також відповідачі по справі, яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 в будинку подача теплої та гарячої води здійснюється позивачем централізовано. Відповідачі в установленному порядку від послуг не відмовляються. Однак, своєчасно та у повному обсязі за надані послуги не сплачують.

Згідно ст.64 ЖК України, члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

З 01.08.2001 року і до теперішнього часу від відповідачів будь-яких заяв про припинення надання їм комунальних послуг або про відмову від комунальних послуг на адресу позивача не надходило, що свідчить про згоду відповідачів на отримання комунальних послуг. Нарікань або претензій по якості послуг за позовний період не заявлялося відповідачами.

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (послуги з теплопостачання та інші послуги) розраховується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до вимог ст.68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Також, відповідно до вимог п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10 числа наступного місяця.

Проте, свої зобов’язання щодо виконання договору, відповідачі не виконують, чим порушують умови договору та чинне законодавство України. В результаті чого та згідно з довідкою-розрахунком, за період з 01.09.2004 року по 01.09.2007 року з урахуванням оплат, загальна сума заборгованості складає 1035 грн. 28 коп., а на момент розгляду справи, у зв’язку зі збільшенням позовного періоду до 01.02.2009 року, враховуючи зроблений перерахунок, щомісячні нарахування та оплати за період з 01.11.2008 року по 01.02.2009 року, позовні вимоги збільшені до 1691 грн. 27 коп.

Таким чином, станом на 01.02.2009 року загальна сума заборгованості за послуги з теплопостачання складає 1691 грн. 27 коп.

Факти надання позивачем комунальних послуг, не заперечуються відповідачами.

Відповідачам неодноразово направлялися попередження про зазначений борг та його оплату добровільно, але ці звернення були марними, борг й досі не погашений, чим погіршується фінансовий стан підприємства.

Доводи відповідачів на те, що нарахування оплати за послуги з теплопостачання, позивачем були без урахування пільг, не доведені та безпідставні, оскільки ніяких доказів на підтвердження цього, суду не надано, хоча відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України це є обов’язком відповідачив.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про стягнення з відповідачів на користь КП „Чугуївтепло” заборгованості за надання послуг з теплопостачання в сумі 1691 грн. 27 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.3, 10, 11, 60 ч.1, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-233 ЦПК України, - span>

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства „Чугуївтепло” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12 , які зареєстровані та мешкають: АДРЕСА_1 на користь КП „Чугуївтепло”, юридична адреса: м.Чугуїв Харківська область, вул.Гагаріна,15, р/р 260086907 в ВАТ „Мегабанк”, МФО 351629, код ОКПО 35944142 заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 1691 (одна тисяча шістсот дев’яносто одну) гривню 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_6 на користь КП „Чугуївтепло” витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді у сумі 5 гривень з кожного, ОСОБА_5 звільнити від сплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді та компенсувати їх позивачу за рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_6 судовий збір – у розмірі 8 грн. 50 коп. з кожного на користь держави, ОСОБА_5 звільнити від сплати судового збору та віднести їх на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя –