Ухвала суду № 35374839, 20.11.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.11.2013р. Справа № 917/378/13-г

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали заяви Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про розстрочку виконання наказу господарського суду Полтавської області від 08.07.2013 року у справі №917/378/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр", вул. Павла Усенка, 8, м. Київ, 02105

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Влів", вул. Київська, 64-а , м. Кременчук, Полтавська область,39623

про стягнення грошових коштів в сумі 238 805,60 гривень

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалась справа №917/378/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Влів" про стягнення грошових коштів в сумі 238 805,60 грн. Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.04.2013 р. позов було задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 року рішення господарського суду Полтавської області від 30.04.2013 року у справі №917/378/13-г було залишено без змін.

08.07.2013 року господарським судом Полтавської області на виконання рішення від 30.04.2013 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 року по справі №917/378/13-г було видано відповідний наказ.

18.11.2013р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про розстрочку виконання наказу господарського суду Полтавської області №917/378/13-г від 08.07.2013 року.

Заява Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Відповідно до п.7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої справи. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником до заяви не додано доказів направлення копії даної заяви позивачу (стягувачу) та відповідачу (боржнику).

Крім того суд звертає увагу на те, що Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ в своїй заяві просить суд про розстрочку виконання наказу господарського суду Полтавської області, а відповідно до статті 121 ГПК України господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, а не наказу.

Керуючись п. п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ (вхід. № 16422 від 18.11.2013р.) повернути заявнику.

Додаток: заява про розстрочку виконання наказу та документи, зазначені в ній як додатки.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Тимощенко О.М.