Рішення № 35374761, 07.11.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Дата ухвалення
07.11.2013
Номер справи
434/7212/13-ц
Номер документу
35374761
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЛУГАНСЬКЕ МІЖРАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА - ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ЛУГАНСЬКГАЗ"
Державний герб України

07.11.2013

Справа № 434/7212/13-ц

Провадження № 2/434/3873/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Артемівський районний суд міста Луганська

у складі: судді Зоріка М.В.

при секретарі Височиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом ПАТ „Луганськгаз" в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг з газопостачання за період з 01.03.2003 року по 01.09.2013 року в сумі 1413,43 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач надає платну послугу по постачанню природного газу в житло відповідача, який споживав газ, але за надані послуги позивачу сплачував не регулярно та не в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, наполягав на задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав частково у межах строку позовної давності, просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому суд виходив з наступного:

Судом встановлено, що позивач звернувся з вищевказаним позовом у порядку позовного провадження, оскільки ухвалою Артемівського районного суду м.Луганська від 19.07.2013р. позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, оскільки із заяви встановлено наявність спору про право (а.с.17).

Судом встановлено, що відповідно до довідки ОСОБА_2 у Луганській області від 30.09.2013 року відповідач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м.Луганськ, кв.Стєпной, 13/8 (а.с. 19). та на його ім'я відкрито особистий рахунок № 215058 (а.с. 10-13). Відповідач з метою задоволення житлово-комунальних потреб споживає природний газ, для чого ним використовувалися газові прилади: газова плита. Послуги з газопостачання за вищевказаною адресою надавалися на підставі договору № 215058 про надання населенню послуг з газопостачання від 27.03.2012 року (а.с.15-16). Згідно розрахунку заборгованості за особовим рахунком № 215058 відповідач отримував послуги підприємства позивача, з 2003 року частково сплачував за послуги позивача, заяву про відмову у отриманні послуг позивача не надав, що свідчить про фактичне прийняття відповідачем, який є споживачем послуг, відповідних зобовязань з 2003 року.

Оплата послуг позивача проводилася відповідачем не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 01.09.2013 року в сумі 1413,43 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за особовим рахунком № 215058 (а.с. 10-13).

Тарифи на природний газ для населення встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, а саме: водопостачання, газ, теплова та інші послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги " обов'язок споживача оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Між позивачем та відповідачем склалися договірні правовідносини, позивач послуги відповідачу надав і має право вимагати від нього оплати за надані послуги, але відповідач умови договору виконав не належним чином, сплачував за послуги позивача не регулярно та не в повному обсязі, у звязку з чим у нього перед підприємством позивача виникла заборгованість за період з 01.03.2003 року по 01.09.2013 року у розмірі 1413,43 грн.

Відповідач просив застосувати строк позовної давності. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, в межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до п.4 ст. 267 ЦК України позивачем не зазначено поважних причин пропуску строку позовної давності, а тому позов не підлягає задоволенню за межами строку позовної давності.

Враховуючи, що відповідач надав суду заяву про застосування строку позовної давності, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за період з 01.03.2003 року по 15.09.2010 року не підлягають задоволенню, оскільки ці позовні вимоги заявлені поза межами трирічного строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України, доказів поважності пропуску цього строку позивачем суду не представлено, і суд не вбачає підстав для його поновлення. Тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, але частково в межах строку позовної давності, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за надання послуг з газопостачання за період з 16.09.2010 року по 01.09.2013р. в сумі 70,39 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 67 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 267, 526 ЦК України, п. 5 ч.2 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ст.ст. 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Луганськ, кв.Стєпной, 13/8, на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (код 03340624, р/р 2603630110150, МФО 304665, філія ЛОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з газопостачання за період з 16.09.2010 року по 001.09.2013 року у розмірі 70 (сімдесят) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (код 03340624, р/р 26006154913001, МФО 380764 в ПАТ КБ «Надра», м. Київ, Центр) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М.В.Зорік

Часті запитання

Який тип судового документу № 35374761 ?

Документ № 35374761 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35374761 ?

Дата ухвалення - 07.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35374761 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35374761, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Судове рішення № 35374761, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35374761 відноситься до справи № 434/7212/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 434/7212/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЛУГАНСЬКЕ МІЖРАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА - ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ЛУГАНСЬКГАЗ"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35374528
Наступний документ : 35376266