Ухвала суду № 35374350, 12.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в постанові суду

12 листопада 2013 р. Справа № 805/391/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2013

у справі № 805/391/13-а

позовну заяву Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької

області Державної податкової служби

до Лоскутова Вячеслава Юрійовича

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2013 позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Лоскутова Вячеслава Юрійовича задоволено повністю. Стягнуто з Лоскутова Вячеслава Юрійовича податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 852,50 грн.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної постанови допущено описку, а саме замість належного «місце проживання: 84647, Донецька область, м.Горлівка, вул.Рогозіна, 2/15» зазначено неналежне «місце проживання: 84647, Донецька область, м.Горлівка, вул.Корчагіна-рогозіна, 2/15».

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі №805/391/13-а, шляхом зазначення в резолютивні частині «місце проживання: 84647, Донецька область, м.Горлівка, вул.Рогозіна, 2/15» замість неналежного «місце проживання: 84647, Донецька область, м.Горлівка, вул.Корчагіна-рогозіна, 2/15».

2. Ухвала складена та підписана 12 листопада 2013 року.

3. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.