Ухвала суду № 35374276, 20.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" листопада 2013 р.Справа № 923/1300/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Гладишевої Т.Я.

(Згідно із розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду № 999 від 20.11.2013 року, колегію суддів у складі С.І. Колоколова, Г.П. Разюк, М.С. Петрова замінено на колегію суддів у складі С.І. Колоколова, Г.П. Разюк, Т.Я .Гладишева )

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини А 1604

на рішення господарського суду Херсонської області від „10" жовтня 2013 року, повний текст якого складено та підписано „14" жовтня 2013 року

по справі № 923/1300/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рада-Броктур"

до Військової частини А 1604

про стягнення 112 020,42 грн.

в с т а н о в и в :

07.11.2013 року до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Військової частини А 1604, яка 18.11.2013 року отримана Одеським апеляційним господарським судом на рішення господарського суду Херсонської області від „10" жовтня 2013 року по справі № 923/1300/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рада-Броктур" до Військової частини А 1604 про стягнення 112 020,42 грн.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Військової частини А 1604, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, Військова частина А 1604 до апеляційної скарги не додала:

- докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні - позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю „Рада-Броктур");

- докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (пункт 2); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3).

Враховуючи наведене та керуючись пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Військової частини А 1604 скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Військової частини А 1604 із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 923/1300/13 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Т.Я. Гладишева