Постанова № 35374273, 14.11.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р. Справа № 914/2696/13

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ фірма "Фреш", за № 88 від 26.09.2013 року

на рішення господарського суду Львівської області від 17.09.2013 року

у справі № 914/2696/13

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: ТзОВ фірми "Фреш", м. Львів

про стягнення 9176,18 грн. заборгованості за договором № 15/04 від 06.04.2012 року

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - представник

від відповідача: Шелемей В.В. - представник

Права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід суддів не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходило, тому протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.09.2013 року у справі № 914/2696/13 (суддя Кидисюк Р.А.) позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ТзОВ фірми "Фреш" про стягнення 9176,18 грн. заборгованості за договором № 15/04 від 06.04.2012 року - задоволено повністю.

Приймаючи рішення у даній справі, місцевий господарський суд виходив з того, що підписання представником замовником видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", та яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар та відповідно підставою до задоволення позовних вимог.

Окрім цього, місцевий господарський суд у рішенні зазначив, що між сторонами у справі вже існували господарські відносини, що виникли у відповідності до Договору № 15/04 від 06.04.2012 року, відповідно до якого ФОП ОСОБА_2 на замовлення ТзОВ фірми "Фреш" згідно накладної № 24 від 18.05.2012 року було виготовлено 47 одиниць нестандартного торгівельного обладнання, яке відповідачем отримане і оплачене згідно умов договору.

Не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду, ТзОВ фірми "Фреш" подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю. Зокрема, в апеляційній скарзі апелянт покликається на те, що відповідно до п. 5.1 договору № 15/04 від 06.04.2012 року, приймання-передача продукції здійснюється в місці її виготовлення повноважними представниками сторін. Оформлення приймання-передачі продукції здійснюється шляхом підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних (п. 5.2 договору).

Проте, довіреності на підписання та отримання мерчендайзером ОСОБА_5 товару по накладній № 32 від 08.06.2012 року ТзОВ фірми «Фреш» не видавало, відповідно висновок місцевого господарського суду про те, що накладна № 32 від 08.06.2012 року підписана уповноваженим представником відповідача, а тому дана накладна фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин та є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар, є передчасним та необґрунтованим.

Крім цього, вважає безпідставним висновок місцевого господарського суду щодо «попередні відносини» сторін, які суд вважає доказом замовлення та отримання відповідачем товару по накладній № 32 від 08 червня 2012 року, оскільки відповідно до умов договору № 15/04 від 06 квітня 2012 року, позивач зобов'язується за завданням відповідача протягом зазначеного строку виконати роботи по виготовленню і передати у власність відповідача продукцію, а відповідач зобов'язується її прийняти та оплатити. Найменування продукції, ціни, кількість, асортимент, строки поставки, вимоги пакування узгоджуються сторонами попередньо. Однак, жодних завдань (технічних замовлень) на виготовлення товару, його ціни, кількості, асортименту, зазначеного у накладній № 32 від 08 червня 2012 року ТзОВ фірми «Фреш» з позивачем попередньо не узгоджувало.

Позивач у відзив на апеляційну скаргу та представник в судовому засіданні, вимоги апелянта заперечив та просить рішення господарського суду залишити без змін. Зокрема, позивач зазначає, що предметом укладеного між сторонами договору № 15/04 від 06.04.2012 року є виготовлення позивачем нестандартного торгівельного обладнання для відповідача. Крім цього, з огляду на довготривалі відносини між сторонами про можливість усного порядку здійснення замовлення на виготовлення позивачем торгівельного обладнання, позивачем на виконання умов договору було виготовлено 47 одиниць продукції та по накладній № 32 від 08 червня 2012 року передано відповідачу.

Згідно норм Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» накладна є документом первинного бухгалтерського обліку. Відповідно п. 4 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», для забезпечення бухгалтерського обліку підприємство самостійно обирає форми його організації для виконання основних принципів бухгалтерського обліку та фінансової звітності. Стаття 9 зазначеного Закону України передбачає, що в документі первинного бухгалтерського обліку зазначається посада відповідальної особи, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійснені господарської операції. Отже, працівник ТзОВ фірми «Фреш» - мерчендайзер ОСОБА_5, був визначений керівництвом підприємства як особа - відповідальна за проведення роботи по торгівельному обладнанню для вказаної фірми. Ним здійснювались замовлення та отримання модулів вказаних в накладних, повністю оплачених ТзОВ фірми «Фреш» попередньо.

Крім цього, як зазначає позивач, сторони домовились, що в зв'язку з постійністю замовлень, накладні будуть оформлятись у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», печатка підприємства на примірнику постачальника буде проставлятись пізніше.

Розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази, заслухавши в судовому засіданні доводи та заперечення представника позивача та відповідача, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 06.04.2012 року між ФОП ОСОБА_2 (виконавець) та ТзОВ фірми "Фреш" (замовник) укладено договір № 15/04 (а.с. 9), відповідно до умов (п. 1.1) якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов'язався за завданням замовника протягом визначеного строку виконати роботи по виготовленню і передати у власність замовника, а замовник зобов'язався прийняти модулі спеціального торгового призначення (продукція) і оплатити продукцію повністю відповідно до накладних (рахунків) виконавця.

Відповідно до п. 1.2. Договору, найменування продукції, ціни на продукцію, кількість, асортимент, строки поставки, вимоги пакування узгоджуються сторонами попередньо.

Згідно з п. 1.3. Договору, продукція повинна відповідати технічному завданню, що надається замовником виконавцю та/або взірцю продукції, вказаної замовником.

У відповідності до п.п. 3.1, 3.2 Договору, ціна кожної одиниці продукції визначається виконавцем та вказується у видаткових накладних. Вартість однієї партії продукції являє собою вартість продукції зазначену у видатковій накладній, за якою ця партія/або одиниця продукції/ отримується.

Як зазначає позивач у позовній заяві та представник в судовому засіданні, на виконання умов договору на підставі накладної № 32 від 08.06.2012 року (а.с. 13) позивач передав відповідачу торгівельне обладнання в асортименті на загальну суму 8 295,00 грн. без ПДВ. Відповідно до зазначеної накладної відповідну продукцію було отримано мерчендайзером ОСОБА_5, про що останній засвідчив підписом на накладній.

Положеннями п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договору, сторони передбачили, що приймання-передача продукції здійснюється в місці її виготовлення повноважними представниками сторін. Оформлення приймання-передачі продукції здійснюється шляхом підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних та/або інших супроводжувальних документів, що підтверджують факт отримання продукції. Перехід права власності та всіх ризиків на продукцію відбувається в момент її передачі замовнику.

Як зазначає позивач в позовній заяві, всупереч умовам Договору відповідач, отримавши замовлене нестандартне торгівельне обладнання згідно накладної № 32 від 08.06.2012 року на суму 8 295,00 грн. не здійснив оплату за нього. У зв'язку з наведеним, позивач 29.06.2012 року звернувся до відповідача з вимогою про погашення заборгованості по поставленій продукції, у тому числі по накладній № 32 від 08.06.2012 року на суму 8 295,00 грн. (а.с. 30). 21.09.2012 року позивач звернувся до відповідача з повторним листом-повідомленням (а.с. 44). У відповіді на повідомлення № 84 від 27.09.2012 року (а.с. 45) відповідач повідомив позивача, що товар по накладній № 32 від 08.06.2012 року не отримував та його вартість оплачувати не буде.

У зв'язку з вищенаведеним, позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення 8 295,00 грн. заборгованості за поставлену продукцію по накладній № 32 від 08.06.2012 року.

Місцевий господарський суд, приймаючи рішення у справі про задоволення позовних вимог, прийшов до висновку, що підписання представником замовником видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", та яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Однак, колегія суддів з таким висновком місцевого господарського суду погодитись не може, виходячи з наступного:

Як вбачається з умов договору № 15/04 від 06.04.2012 року, а саме п.п. 5.1, 5.2 договору, сторони передбачили, що приймання-передача продукції здійснюється в місці її виготовлення повноважними представниками сторін. Оформлення приймання-передачі продукції здійснюється шляхом підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних та/або інших супроводжувальних документів, що підтверджують факт отримання продукції.

Положення ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-XIV (із змінами і доповненнями) передбачають, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що факт здійснення господарської операції фіксують первинні документи.

Згідно п. 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, який затверджено Наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 р., господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, які впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів. Первинні документи повинні бути складені в момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення.

Первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо. Документ має бути підписаним особисто, а підпис може бути скріплено печаткою (п.2.4, 2.5 Положення).

Отже, первинними документами є видаткова накладна та довіреність на одержання матеріальних цінностей.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦК України, представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно положень ст. 243 ЦК України, комерційним представником є особа, яка постійно та самостійно виступає представником підприємців при укладенні ними договорів у сфері підприємницької діяльності. Повноваження комерційного представника можуть бути підтверджені письмовим договором між ним та особою, яку він представляє, або довіреністю.

Стаття 244 ЦК України передбачає, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Відповідно до положень Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року №99, довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено (виписано, підписано) інший первинний документ - накладну-вимогу, товаротранспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей, і відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для її бухгалтерського обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, накладна № 32 від 08.06.2012 року на суму 8 295,00 грн., яка на думку позивача підтверджує факт отримання відповідачем продукції, зі сторони відповідача підписана мерчендайзером ОСОБА_5, довіреність на якого для отримання продукції від ФОП ОСОБА_2, ТзОВ фірми «Фреш» не видавалась та в матеріалах справи відсутня. Окрім цього, колегія суддів зазначає, що на вищенаведеній накладній відсутня печатка відповідача, що не дає змоги ідентифікувати юридичну особу - ТзОВ фірми "Фреш".

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що накладна № 32 від 08.06.2012 року підписана зі сторони відповідача мерчендайзером ОСОБА_5, який діяв без доручення, не може бути належним та допустимим доказом здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, та відповідно підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Згідно з ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки, накладна № 32 від 08.06.2012 року не засвідчує факт отримання відповідачем продукції відповідно до кількості та асортименту, вказаному в ній, чи товаророзпорядчих документів на неї, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Крім вищенаведеного, колегія суддів не може погодитись з висновком місцевого господарського суду, що підставою для задоволення позовних вимог є факт існування між сторонами у справі господарських відносин, що виникли згідно накладної № 24 від 18.05.2012 року, по якій відповідачем було отримано та оплачено 47 одиниць нестандартного торгівельного обладнання, оскільки позивач у свої позовній заяві покликається накладну № 32 від 08.06.2012 року та заявляє позовну вимогу саме по вищезазначеній накладній.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ фірми "Фреш" задоволити.

2. Рішення господарського суду Львівської області від 17.09.2013 року у даній справі - скасувати.

3. В позові Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - відмовити.

4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) на користь ТзОВ фірми "Фреш" (79024, м. Львів, вул. Промислова, 53, код ЄДРПОУ 23956445) - 860,25 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

5. Доручити місцевому господарському суду видати відповідний наказ.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки, встановлені ст.ст. 109, 110 ГПК України.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.