Рішення № 35374211, 19.11.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Справа № 925/1740/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., за участю представників: позивача: Данницька Н.М. - за довіреністю, відповідача: не з'Яявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ЧЕРКАСИГАЗ"

до комунального підприємства "ТЕПЛОМЕРЕЖА"

про стягнення 936 776 грн. 29 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 936 776 грн. 29 коп., зокрема 846 618 грн. 75 коп. боргу за поставлений відповідачу природний газ відповідно до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 10/141/ТЕ-13, 74416 грн. 60 коп. пені за прострочення сплати коштів по 30.09.2013 та 15 740 грн. 94 коп. три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання по вказану дату.

07.11.2013 до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою оплатою відповідачем основного боргу, за якою позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 882 517 грн. 75 коп., що складається із 792 381 грн. 99 коп. основного боргу, 74 398 грн. 90 коп. пені та 15 736 грн. 86 коп. три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання по 30.09.2013.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, з огляду на таке. Суд вжив усіх заходів для належного повідомлення відповідача про дату і час розгляду справи, ухвали суду від 24.10.2013, від 07.11.2013 надіслані за адресою відповідача, вказаною в позовній заяві, надіслання ухвал суду оформлено згідно з вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України, що є підтвердженням належного надсилання копій ухвал суду відповідачу у справі. У справі є доказ вручення повноважному представнику відповідача ухвали суду, надісланої 24.10.2013. Господарським процесуальним кодексом України не встановлено обов'язку суду відкладати розгляд справи у разі відсутності представника сторони чи неподання витребуваних документів. За приписом частини 1 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. В процесі розгляду даної справи суд приходить до висновку, що вона може бути розглянута за наявними матеріалами, неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обов'язком.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог, просила задовольнити позов в сумі 882 517 грн. 75 коп., що підтверджений поданими доказами, та відшкодувати з відповідача і повернути з бюджету сплачений позивачем судовий збір.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду відповідно до статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд встановив таке.

До прийняття рішення у справі позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до суми 882 517 грн. 75 коп., що складається із 792 381 грн. 99 коп. основного боргу за постачання природного газу, 74 398 грн. 90 коп. пені відповідно та 15 736 грн. 86 коп. три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання по 30.09.2013, у зв'язку з частковою сплатою боргу. Ухвалою від 07.11.2013 вказана заява прийнята до розгляду як така, що відповідає праву позивача, встановленому в статті 22 ГПК України. З огляду на викладене, судом розглядається позов про стягнення з відповідача коштів в сумі 882 517 грн. 75 коп., зокрема 792 381 грн. 99 коп. основного боргу, 74 398 грн. 90 коп. пені та 15 736 грн. 86 коп. три проценти річних.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (як Постачальник за договором, правонаступником якого є позивач у справі) та Корсунь-Шевченківське комунальне підприємство "ТЕПЛОМЕРЕЖА" (Споживач за договором, відповідач у справі) укладали Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 10/141/ТЕ-13 від 02 січня 2013 року (далі - Договір), за умовами якого Постачальник постачає природний газ Споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб суб'єктів, які виробляють теплову енергію, у тому числі блочних (модульних) котелень, установлених на дахові та прибудованих (в обсягах природного газу, що використовується для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням), а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до пунктів 2.6., 2.9. Договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним Сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до Договору. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків Споживача з Постачальником.

В розділі 4 Договору сторонами виписано визначення вартості послуг за договором та порядок розрахунків. Згідно пункту 4.2.2. Договору загальна вартість 1000 м3 газу з врахуванням тарифів на його транспортування, розподілу та постачання, цільової надбавки (2%) до ціни газу становить з урахуванням ПДВ 1309,20 грн.

За умови пункту 4.6. Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Пунктом 6.2.2. Договору визначено, що у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до підписаних сторонами актів приймання-передачі природного газу, позивач передав відповідачу, а останній прийняв природний газ для вироблення теплової енергії населенню у січні 2013 року в кількості 266964 м3 на суму 349 509 грн. 26 коп.; у лютому 2013 року 209214 м3 на суму 273 902 грн. 96 коп.; у березні 2013 року 232944 м3 на суму 304 970 грн. 28 коп.; у квітні 2013 року 77048 м3 на суму 100 871 грн. 24 коп.

Відповідач частково розрахувався за прийнятий природний газ, динаміка розрахунку викладена у Розрахунку боргу та пені, виконаному позивачем та доданому до заяви про зменшення позовних вимог (а.с. 40), відповідно до якого станом на 30.09.2013 борг відповідача за отриманий природний газ складав 792 381 грн. 99 коп. Згідно поданої позивачем довідки про стан заборгованості дебітора заборгованість відповідача на час розгляду справи не змінилася і становить цю ж суму.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими до задоволення, з огляду на таке.

Укладений між позивачем та відповідачем Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 10/141/ТЕ-13 від 02 січня 2013 року за своєю правовою природою є договором поставки. Він підписаний повноважними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками підприємств, містить всі істотні умови для договорів даного виду.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом статей 173, 174, 193, 202 ГК України, статей 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Згідно зі статтями 193, 202 ГК України, статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із матеріалів справи вбачається і відповідачем підтверджено, що позивач поставив відповідачу, а останній отримав протягом січня - квітня 2013 року природний газ на загальну суму 1 029 253 грн. 74 коп., про що сторони підписали відповідні акти приймання-передачі природного газу, копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідач не повністю розрахувався з позивачем за поставлений газ та з порушенням строків, обумовлених сторонами в Договорі. Вказаним порушено умову пункту 4.6. Договору, за яким остаточний розрахунок за фактично переданий газ повинен бути здійснений відповідачем до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки. За розрахунком позивача, не спростованим та не запереченим відповідачем, його заборгованість по оплаті за постачання природного газу на момент прийняття рішення становить 792 381 грн. 99 коп. Вказана сума боргу підтверджена належними доказами та наявність цієї суми боргу станом на день прийняття рішення підтверджується довідкою про стан заборгованості дебітора, поданої позивачем у дане судове засідання, Тому ця сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За приписом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В частині 6 статті 231 ГК України вказано, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як уже зазначалось вище, в пункті 6.2.2. Договору сторони передбачили, що у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Пеня в сумі 74 398 грн. 90 коп. нарахована позивачем окремо за кожен місяць, в розмірі, встановленому за згодою сторін, на кожну із прострочених сум та за періоди, коли фактично існувала заборгованість. Перевіривши виконаний позивачем розрахунок пені, суд приходить до висновку, що він виконаний вірно, відповідно до умов Договору та вимог чинного законодавства, тому з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 74 398 грн. 90 коп. за прострочення розрахунку за спожитий газ по 30.09.2013.

Вимога позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних підлягає задоволенню в сумі 15 736 грн. 86 коп., що заявлена позивачем у заяві про зменшення позовних вимог, відповідно до припису статті 625 ЦК України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок трьох процентів річних позивачем виконаний вірно, відповідач його не оспорив, тому вимога позивача про стягнення трьох процентів річних в сумі 15 736 грн. 86 коп. підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, тому з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 17 650 грн. 36 коп. із задоволеної суми позову.

Крім цього, позивачу належить повернути із Державного бюджету судовий збір в сумі 1085 грн. 17 коп., виходячи із такого.

В пункті 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" вказано, що зменшення розміру позовних вимог є підставою для повернення відповідної суми судового збору. За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 18 735 грн. 53 коп. по платіжних дорученнях № 24409 від 22.10.2013 та № 24589 від 01.11.2013, але до початку розгляду справи позивач подав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог до суми 882 517 грн. 75 коп., ця заява прийнята судом до розгляду і предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення суми в зменшеному розмірі. Відповідно до припису пп. 2.1 п. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" із вказаної суми позовних вимог до Державного бюджету належить сплатити судовий збір в сумі 17 650 грн. 36 коп. і ця сума відшкодована позивачу з відповідача у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог, а решту сплаченої позивачем суми - 1085 грн. 17 коп. належить повернути позивачу із Державного бюджету у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "ТЕПЛОМЕРЕЖА" (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Кірова 30А, ідентифікаційний код 14203528) на користь публічного акціонерного товариства "ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ЧЕРКАСИГАЗ" (18000, м. Черкаси, вул. Громова, 142, ідентифікаційний код 03361402) - 792 381 грн. 99 коп. (сімсот дев'яносто дві тисячі триста вісімдесят одну гривню 99 копійок) боргу, 74 398 грн. 90 коп. (сімдесят чотири тисячі триста дев'яносто вісім гривень 90 копійок) пені, 15 736 грн. 86 коп. (п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять шість гривень 94 копійки) три проценти річних, 17 650 грн. 36 коп. (сімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят гривень 36 копійок) судового збору.

Повернути публічному акціонерному товариству "ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ЧЕРКАСИГАЗ" (18000, м. Черкаси, вул. Громова, 142, ідентифікаційний код 03361402) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 085 грн. 17 коп. (одну тисячу вісімдесят п'ять гривень 17 копійок), сплачений по платіжному дорученню № 24409 від 22.10.2013, у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.11.2013

Суддя А.Д. Пащенко