Ухвала суду № 35373958, 21.11.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21.11.2013№02-21/ 901/3858/13Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Плеяда ЛТД» (вулиця Єрьоменка, буд 5-А, б. 14, м. Феодосія, 98105, ідентифікаційний код 24503616)

до Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4, м. Феодосія, 98100, ідентифікаційний код 36891825)

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Плеяда ЛТД» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Феодосійської міської ради про внесення змін до договору оренди землі.

Згідно частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб ize:12pt;">листом з описом вкладенняan>.

Відповідно до статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

-size:12pt;"> Отже, зважаючи на положення частини першої статті 56 ГПК України щодо обов'язку направити копію позовної заяви з доданими до неї документами саме листом з описом вкладення, допустимим доказом виконання відповідного обов'язку є саме опис вкладення.

Між тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Плеяда ЛТД» не виконало вимоги чинного законодавства та не надало до позовної заяви доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, а надана квитанція пошти про відправлення відповідачу.

Ненадання вищевказаного документу є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї матеріалів (пункт 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене позовні матеріали підлягають поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У зв'язку з чим, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вх. № 901/5569/13 від 20.11.2013 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Плеяда ЛТД» з доданими до неї документами на 53 арк. та поштовий конверт (у т.ч. оригінал платіжного доручення № 168 від 15.11.2013 про сплату судового збору у розмірі 1147,00 грн.).

Суддя Н.Г. Шевчук

Розсилка рекомендованою кореспонденцією:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Плеяда ЛТД» (вулиця Єрьоменка, буд 5-А, б. 14, м. Феодосія, 98105)

2. Феодосійська міська рада (вул. Земська, 4, м. Феодосія, 98100)