Ухвала суду № 35373858, 19.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.13р. Справа № 904/8391/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ

про стягнення 30 956,04 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Панфілов О.В. - дов.від 02.08.2013р. № 59, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про стягнення заборгованості у розмірі 30 956,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 767 СТМ від 12.12.2011р., позивачем в обумовлені договором строки поставлено відповідачу товар, за який відповідач не розрахувався в повному обсязі, що і стало причиною спору.

До початку даного судового засідання позивачем подана письмова заява, в якій позивач повідомляє про погашення відповідачем, після порушення провадження у справі, заборгованості за договором поставки № 767 СТМ від 12.12.2011р. у розмірі 30 956,04 грн. Відсутність заборгованості підтверджено поданими доказами, а саме: копіями банківських виписок від 07.11.2013 року на суму 18 000,00 грн., від 15.11.2013р. на суму 4 945,83 грн.; копією поворотної накладної від 11.11.2013 року, згідно якої відповідачем повернуто позивачу товар на загальну суму 8 010,21 грн. У зв'язку з задоволенням вимог позивача в повному обсязі, позивач просить припинити провадження у справі на підставі статей 22, 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомляє про погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі, що підтверджує поданими для залучення до матеріалів справи доказами, а саме: платіжними дорученнями № 6049 від 15.11.2013 року на суму 4 945,63 грн., № 5396 від 07.11.2013 року на суму 18 000,00 грн.; копією поворотної накладної від 11.11.2013 року, згідно якої відповідачем повернуто позивачу товар на загальну суму 8 010,21 грн.; копією акту звірки взаємних розрахунків станом на 30.09.2013 року. У зв'язку з відсутністю заборгованості також просить припинити провадження у справі.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що вимоги позивача задоволені відповідачем в повному обсязі, спір в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 30 956,04 грн. на момент його вирішення врегульований, суд вважає, що провадження у справі, за таких обставин, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки задоволення позовних вимог здійснено після звернення позивача з позовною заявою до суду, судові витрати підлягають стягненню в порядку ст. 49 ГПК України з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 15, код ЄДРПОУ 30982361) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

Видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя В.Г. Бєлік