Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1862/13-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2013 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , виввчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Рогачівської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння по спадкуванню за законом після померлих батьків
ВСТАНОВИЛА :
18.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Рогачівської сільської ради, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1
Ухвалою судді від 30.09.2013 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви приєднано копію постанови нотаріуса про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину в зв'язку із відсутністю факту прийняття спадщини, а не в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа, як це вказано в змісті позовної заяви. Позовні вимоги поданої позовної заяви не відповідають доданим до неї документам.
Ухвалу від 30.09.2013 року позивач отримав 04.10.2013 року, що підтверджується відміткою в поштовому повідомленні , але до даного часу недоліки викладені в ухвалі не усунуто.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не виконав вимоги, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір"
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рогачівської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння по спадкуванню за законом після померлих батьків вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Зобов'язати Баранівське відділення Державного казначейства України повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 976 гривень 12 копійок на рахунок № 31217206700037 , код отримувача 37573026, банк отримувача ГУ ДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача ( МФО ) 811039, код ЄДРПОУ суду 02896041, згідно квитанції № N0P0043225 від 17.09.2013 року.
Копію ухвали та оригінал квитанції надати позивачу для пред'явлення у відділення Держказначейства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Васильчук
Судове рішення № 35373364, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 273/1862/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: