Рішення № 35372878, 21.11.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/8538/13-ц

2/248/2839/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі - Нікуліної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно - комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в жовтні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказує, що відповідно до укладеного Договору про надання споживчого кредиту №0049 від 23.05.2007 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00 % на строк з 23 травня 2007 року по 22 травня 2009 рік. Відповідно до Умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Однак, відповідач, в порушення норм законодавства та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 16.08.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 20794,57грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5712,52грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6812,11грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості - 857,67грн., пеня за несплачені відсотки - 912,27грн, штраф - 6500,00грн.

Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно - комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20794,57грн. та судові витрати в розмірі 229,40грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,виникає спір.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23 травня 2007 року між позивачем ПАТ "Акціонерно - комерційний банк «Капітал» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №0049, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 23,00 % на строк з 23 травня 2007 року по 22 травня 2009 рік.

23 травня 2007 року банк, виконуючи свої зобов'язання відповідно до п.3.3.2 кредитного договору, перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 23.05.2007 року по 16.08.2013 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту №0049 від 23.05.2007 року, тому станом на 16.08.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 20794,57грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5712,52грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6812,11грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості - 857,67грн., пеня за несплачені відсотки - 912,27грн, штраф - 6500,00грн.

Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст..1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в добровільному порядку відмовляється від сплати кредитної заборгованості, чим порушує умови взятих на себе зобов'язань та завдає майнової шкоди банківській установі.

Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені ним по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527,530,651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерно - комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Іловайськ, Донецької області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно - комерційний банк «Капітал» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0049 від 23.05.2007 року в розмірі 20794,57грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно - комерційний банк «Капітал» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828) в повернення витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: