Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
17 жовтня 2013 року Справа № 805/14797/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з позовною заявою Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Державної інспекції нагляду у будівництві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський завод будівельних матеріалів» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом повної заборони експлуатації кранів мостових електричних одно балкових підвісних: 2,0-10-9-12-380-У2, зав. № 8163, в/п 2т.; 2,0-7,2-6-6-380-У2, зав. №8954, в/п 2т.; 2,0-10-9-12-380-У2, зав. №7250, в/п 2т., пресу інв. № 9312; № 9303; № 9304, № 9305, № 9308, автонавантажувачів: САТ GP25NT, двигун № К21065728Х, шасі (рама) № Т17D51162, державний номерний знак Т6753ДО, САТ GP30NT, К25074718Х, шасі (рама) № Т13F30699, державний номерний знак Т6652ДО, щокової дробарки ЩДС - 1-2, 5х9,0, зав. №17, крану мостового електричного одно балкового опорного 5,0-11-6-380-У2, зав. № 369, в/п 2т, -
В С Т А Н О В И В:
Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Державної інспекції нагляду у будівництві звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський завод будівельних матеріалів» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом повної заборони експлуатації кранів мостових електричних одно балкових підвісних: 2,0-10-9-12-380-У2, зав. № 8163, в/п 2т.; 2,0-7,2-6-6-380-У2, зав. №8954, в/п 2т.; 2,0-10-9-12-380-У2, зав. №7250, в/п 2т., пресу інв. № 9312; № 9303; № 9304, № 9305, № 9308, автонавантажувачів: САТ GP25NT, двигун № К21065728Х, шасі (рама) № Т17D51162, державний номерний знак Т6753ДО, САТ GP30NT, К25074718Х, шасі (рама) № Т13F30699, державний номерний знак Т6652ДО, щокової дробарки ЩДС - 1-2, 5х9,0, зав. №17, крану мостового електричного одно балкового опорного 5,0-11-6-380-У2, зав. № 369, в/п 2т.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Державної інспекції нагляду у будівництві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський завод будівельних матеріалів» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом повної заборони експлуатації кранів мостових електричних одно балкових підвісних: 2,0-10-9-12-380-У2, зав. № 8163, в/п 2т.; 2,0-7,2-6-6-380-У2, зав. №8954, в/п 2т.; 2,0-10-9-12-380-У2, зав. №7250, в/п 2т., пресу інв. № 9312; № 9303; № 9304, № 9305, № 9308, автонавантажувачів: САТ GP25NT, двигун № К21065728Х, шасі (рама) № Т17D51162, державний номерний знак Т6753ДО, САТ GP30NT, К25074718Х, шасі (рама) № Т13F30699, державний номерний знак Т6652ДО, щокової дробарки ЩДС - 1-2, 5х9,0, зав. №17, крану мостового електричного одно балкового опорного 5,0-11-6-380-У2, зав. № 369, в/п 2т.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2013 року до 14 години 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.
Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.
Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стойка В. В.
Судове рішення № 35372493, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/14797/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: