Рішення № 35372404, 14.11.2013, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/1164/13-ц

Пр.№ 2/168/284/2013р

24.10.2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Кошелюк Л.О.

при секретарі - Остапука Б.М.,

за участю: представника позивача ПАТ "Імексбанк" - Кирилюка О.В.,

відповідача- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за позовом ПАТ "Імексбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу,

в с т а н о в и в :

Між ПАТ "Імексбанк" і ОСОБА_2 18.10.2012 року укладено кредитний договір №999-00028976/1 і відповідачеві видано овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron у сумі 35000 гривень зі сплатою 19 % річних до 17.10.2014 року.

Останній зобов"язувався щомісяця у строки, визначені графіком, здійснювати погашення боргу. Чого не виконував належним чином і заборгував, станом на 01.09.2013 року 50669.49 гривень .

Позивач просить стягнути цей борг та судові витрати по справі -506.7 грв. судового збору.

У судовому засіданні представник позивача Кирилюк О.В. позовні вимоги збільшив. Просив стягнути заборгованість по кредиту станом на 05.11.2013 року, що складає 54011.42 грв. Пояснив, що відповідачем гроші отримано у Київському філіалі банку по касовому ордері 18.10.2012 року. Зразу ж оплачено страховий внесок і перший щомісячний платіж у сумі 1802 грв. за листопад місяць. Згодом ще внесено 1000 грв. І більше платежі не проводились. 19.12.2012 року ОСОБА_2 скеровано лист - претензію про погашення кредиту. Чого не виконано по даний час.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодився повністю. Пояснив, що отримав кредит для зайняття бізнесом. Лише двічі погашав кредит.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 526,629, 1054 ,1050,549 ч.1 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Договір є обов"язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк ... зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо позичальник не повернув своєчасно суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму ... неустойку ..., яка нараховується від дня коли позика мала бути повернута до дня фактичного повернення, незалежно від сплати процентів.

... В разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів ... .

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума... яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов"язання.

З пояснень сторін і письмових доказів ( копій договорів №№ №999-00028976/1, №999-00028976 від 18.10.2012 р. про надання кредиту; розрахунків боргу станом на 05.11.2013 р. та руху коштів; статуту ПАТ "Імексбанку" і свідоцтва про державну реєстрацію останнього) судом з"ясовано таке.

Відповідач отримав 35000 гривень 18.10.2012 р. і в цей же день провів щомісячний платіж -1802 грв. за листопад 2012 року. 06.06.2013 року сплатив ще 1000 грв. і більше платежів не проводив. 19.12.2012 року отримував лист-претензію про повне повернення кредиту, у зв"язку з простроченням чергового платежу. Як з"ясовано, кредит отримав на підставі фіктивної довідки з місця роботи, яку придбав за 150 грв. Кредитні кошти віддав незнайомій особі, на поставку товарів для бізнесу, і ця особа зникла.

Сума боргу, станом на 05.11.2013 року, становить 54011 грв.,що складає : 35000 грв.- кредиту; 6551.42 грв.- відсотків (19% річних); 6760 грв.- комісії; 5700 грв.- штрафних санкцій.

Відповідач правильність обрахування відсотків та штрафних санкцій не оспорює. А їх нарахування передбачено п.п. 3.3.5, 1.4,2.6,4.8 вищезгаданого договору.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами..., не підлягають доказуванню.

А ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Отже, позов підставний.

Витрати позивача підлягають відшкодуванню згідно ст.88 ЦПК України і складають - 506.7 грв. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10,60,174 ЦПК України, ст.ст. 526,631 ч.4,1049;1054 ЦК України

суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_1) у користь ПАТ " Імексбанк": 1) заборгованість по кредитному договору - 54011(п"ятдесят чотири тисячі одинадцять) грв.42 коп.;

2) судові витрати - 506 (п"ятсот шість ) грв. 70 коп.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.

Суддя: Л. О. Кошелюк