Справа № 628/4098/13-п
Провадження № 3/628/1066/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2013р. Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Волчек О.О., за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул.. 60 років СРСР, 25А, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №040442 від 4 листопада 2013 року, ОСОБА_1, 04.11.2013 року о 10.20 знаходився на території Купянського професійного аграрного ліцею, м. Купянськ, вул.. Сидоренко, 9 та палив цигарки «Bond» синій.
В судове засідання ОСОБА_1 не викликався, оскільки є заява про розгляд справи без його участі (а.с.6). З матеріалів справи вбачається, що провину визнає.(а.с.3)
Таким чином, провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №040442 від 04.11. 2013 року (а.с.2-3), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.5) перевіркою по АІС «АРМОР» (а.с.4).
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Суд вважає, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення за характером не є суспільно-небезпечним.
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1,у відповідності до п.2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді попередження .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 34, 35, 40-1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору на користь держави (р/р31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області) в сумі 34,41 грн.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Головуючий О.О. Волчек
Судове рішення № 35372325, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/4098/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: