Рішення № 35372290, 20.11.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/7571/13-ц

Провадження № 2/427/2569/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 рокуСвердловский міський суд, Луганської області

в складі :головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Поляковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська

справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом і в обґрунтовування заявлених вимог пояснив, що 20.12.2010 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 005-12092-201210. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов,язується надати відповідачеві кредит у сумі 1529 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% річних . А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,00 % в місяць, п.2.5 Договору.

Позивач свої зобов,язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1529грн., про що свідчить меморіальний ордер № 34316275 від 21.12.2010року та рахунок -фактура № ФСв-2941 від 20.12.2010року. Зі свого боку , відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ФСв-11742 від 20.12.2010року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування , всіх інших плат, передбачених Договором.

Станом на 15.07.2013року відповідач не виконував належним чином зобов,язання за кредитним договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість нею погашена не була.

Таким чином, станом на 15.07.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" Кредитному договору № 005-12092-201210 від 20.12.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 1563,80 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1405,53грн.; заборгованість за відсотками-0,05грн.; заборгованість за комісіями-158,22грн.

Положеннями договору передбачено, що ТОВ "Комерційний банк "Дельта"" у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов,язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених Договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 1563,80 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, але зазначив у позовній заяві, що просить суд справу розглянути за його відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить оголошення у газету «Наша газета» №161 від 02.11.2013р. (а.с.28), про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу… Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно кредитного договору № 005-12092-201210 від 20.12.2010 року (а.с.8-11) витікає, що Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 005-12092-201210 від 20.12.2010 року відповідно до пункту 1.1, кредитор зобов,язується надати позичальнику кредит у сумі 1529 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 19.10.2011року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно отримав кредит від позивача ПАТ "Дельта Банк" на суму 1529 грн.з відсотковою ставкою 0,01% річних на придбання певного майна, про що свідчить меморіальний ордер №34316271 від 21.12.2010 року та рахунок-фактура № ФСв-2941 від 20.12.2010року , строк дії договору до 19.10.2011 року , але він неналежним чином виконував обов'язки за Кредитним договором, так як у строк передбачений договором не сплачував суму кредиту і відсотки за користування кредитом у розмірі встановленому кредитним договором , у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 15.07.2013 року складає 1563,80 грн.

У п.3.7 Кредитного договору зазначено, що в разі порушення позичальником будь-якої з умов цього Договору останній зобов,язується на вимогу кредитора та у термін вказані кредитором достроково виконати прийняти на себе зобов,язання за цим договором, в тому числі повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та плату за обслуговування кредитної заборгованості, а також можливі штрафні санкції, передбачені цим Договором.

Оскільки встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов,язання, то позивач скористався своїм правом вимагання дострокового повернення кредитних коштів і звернувся з позовом до суду.

Із розрахунку за кредитним договором (а.с.7) убачається, що станом на 15.07.2013 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем - 1563,80 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту 1405,53грн.; заборгованості за відсотками-0,05грн.; заборгованості за комісіями-158,22грн.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 1563,80 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту 1405,53грн.; заборгованості за відсотками-0,05грн.; заборгованості за комісіями-158,22грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 524, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" р/рахунок № 29097004171600 код за ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236 заборгованість по кредиту в розмірі 1563,80 грн. та судовий збір на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 у розмірі 229,40 грн., а всього на суму 1793,20 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :