Постанова № 353721, 11.01.2007, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
11.01.2007
Номер справи
16/560/06
Номер документу
353721
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2007 р.

11:30

Справа № 16/560/06

м. Миколаїв

за позовом: Прокурора Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі, 56200, Миколаївська область смт. Березнегувате, пл. Леніна, 7

до відповідача: Приватного підприємства “Стоколос”, 56240, Миколаївська область Березнегуватський район с. Висунськ

про стягнення заборгованості в сумі 41671,29 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Никитенко Т.В. довіреність від 28.09.2006р.

Від відповідача: повноважний представник не з’явився.

В засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.

Управління Пенсійного Фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області звернулось до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з приватного підприємства “Стоколос” 41671,29 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів.

Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку –шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Розглянувши представлені докази, заслухавши представника позивача та прокурора - суд встановив.

Відповідно до ЗУ "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач є платником внесків загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п.6 ч.2 ст.17 вказаного закону, відповідач, як страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно ст. 20 ЗУ „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, п.п.5.1.6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками, та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до ПФУ” остаточний розрахунок за базовий звітний період здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати, на суму яких нараховуються внески.

Відповідно ч. 2 ст. 106 ЗУ „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальниками у визначені Законом строки, у тому числі обчисленні територіальними органами Пенсійного Фонду, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

Станом на 01.11.2006р. відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 35427,98 грн., що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень-вересень 2006р, застосовані та несплачені штрафні санкції в розмірі 6243,31 грн., що підтверджується рішеннями № 719 та № 720 від 15.08.2006р.

Згідно з ч. 3 ст. 106 ЗУ „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, територіальні органи ПФУ за формою і у строки, визначені правлінням ПФУ, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. У разі, якщо страхувальник, якій одержав вимогу про сплату недоїмки і протягом 10–ти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом із застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом ПФ, або не оскаржив вимогу у судовому порядку, а також у разі, якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену недоїмку протягом 10–ти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, орган ПФ має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідач у встановленому законом порядку вимоги про сплату боргу не оскаржував, що свідчить про визнання ним боргу.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства “Стоколос” (56240, Миколаївська область Березнегуватський район с. Висунськ, код ЄДРПОУ 33182919) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Березнегуватському районі, 56200, Миколаївська область смт. Березнегувате, пл. Леніна, 7, код ЄДРПОУ 23036397, р/р 2560034126125 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаєва, МФО 326461) заборгованість у сумі 41671,29 грн.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на постанову може бути подана апеляційна скарга .

Суддя

В.Д.Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 353721 ?

Документ № 353721 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 353721 ?

Дата ухвалення - 11.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 353721 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 353721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 353721, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 353721, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 11.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 353721 відноситься до справи № 16/560/06

Це рішення відноситься до справи № 16/560/06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 353718
Наступний документ : 353730