Ухвала суду № 35370427, 20.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" листопада 2013 р.

Справа № 916/3179/13

Суддя Меденцев П.А., розглянувши позовну заяву № 4880/13

За позовом: Першого заступника прокурора м.Одеси;

До відповідачів:

1) Управління освіти та науки Одеської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Проект Інвест ХХІ”;

3) Відділу освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради;

4) Відділу освіти Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради;

5) Відділу освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради;

6) Відділу освіти Київської районної адміністрації Одеської міської ради;

7) Одеської загальноосвітньої школи-інтернату №1 І-ІІІ ступенів гуманітарно-естетичного профілю Одеської міської ради Одеської області;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області;

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договорів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2013 р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 8(0482)307-964.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).

4. Відповідачу (Управління освіти та науки ОМР) надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

5. Відповідачу (ТОВ „Проект Інвест ХХІ”) надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

6. Відповідачу (Відділ освіти Суворовської районної адміністрації ОМР) надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

7. Відповідачу (Відділ освіти Малиновської районної адміністрації ОМР) надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

8. Відповідачу (Відділ освіти Приморської районної адміністрації ОМР) надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

9. Відповідачу (Відділ освіти Київської районної адміністрації ОМР) надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

10. Відповідачу (Одеська ЗОШ-інтернат №1 І-ІІІ ступенів гуманітарно-естетичного профілю ОМР Од. обл.) надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

11. Третій особі надати: письмові пояснення по суті спору; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачам та третій особі.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Меденцев П.А.