Ухвала суду № 35370409, 20.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

20 листопада 2013 року Справа № 913/3020/13

Провадження №9н/913/3020/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

про визнання рішення частково недійсним

Суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Хухрянська І.В.,

в присутності представників сторін:

від позивача - Шунтова Т.Ю., дов. № 4032 від 01.10.13,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсними пункти 2,3 рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - РВ АМКУ) № 01-24/191 від 29.08.13 у справі № 161 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

В обґрунтування вимоги стосовно п. 2 рішення, яке оскаржується, позивач посилається на те, що 17 квітня 2013 року під час проведення технічної перевірки об'єкту споживача Єни І.О. за адресою: смт. Станиця Луганська, вул. Гагаріна, буд. 1, його представниками було виявлене самовільне підключення електропроводки до електромережі споживача з порушенням схеми обліку, що й було зафіксовано в акті про порушення № 822778, який підписано споживачем без зауважень.

У зв'язку з виявленим порушенням на підставі вищезгаданого акту споживача було відключено від електропостачання.

Право відключити порушника передбачене нормою п. 35 Правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ України від 31.07.96 № 28 (далі - Правила)

Позивач вважає, що висновок РВ АМКУ про порушення строку видачі споживачу проекту договору, встановленого п. 5.3 Правил користування електричною енергією для населення, затв. постановою КМУ № 1357 від 26.07.99 з наступними змінами та доповненнями (далі - Правила).

Разом з тим посилання РВ АМКУ на листи НКРЕ щодо зберігання постачання електроенергії споживачам в разі виявлення самовільного підключення до електромережі є хибним, оскільки Правила не містять будь-яких виключень щодо відключення об'єктів споживачів в разі такого підключення.

Крім того, викладені у листах НКРЕ позиції є думкою окремого члена цієї комісії, яким вони підписані. оскільки НКРЕ є колегіальним органом, який приймає рішення у формі постанов і розпоряджень, що носять обов'язковий характер, а не листів.

Стосовно п. 3 рішення, що оскаржується, позивач вважає, що оскільки він щодо відключення гр. Єни І.О. діяв у спосіб, передбачений нормативним актом - Правилами, він не вчиняв зазначене у рішенні РВ АМКУ порушення, тому й правових підстав для накладення штрафу в розмірі 68 тис. грн. немає.

Відповідач, РВ АМКУ, відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Враховуючи викладене та відсутність представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.13 о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Запропонувати позивачу - надати письмові заперечення на відзив.

3. Зобов'язати відповідача - надати обґрунтований відзив на позовну заяву.

Суддя А.Г. Ворожцов