Постанова № 35369716, 11.11.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/10408/13-п

Провадження №3/751/3050/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності Заїка В»ячеслава Юрійовча, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого : ПАТ «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла», генеральний директор, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись відповідальною особою за стан цивільного захисту підприємства, при проведенні планової перевірки ПАТ «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла», не виконав вимог запропонованих в приписі Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 11.07.2012 року, а саме : не розроблено та не погоджено у встановленому порядку «План локалізації та ліквідації аварійних ситуацій» на газову котельну. Тому, відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотання про відкладення рознляду справи до суду зертався. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, його вина доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ЧНТгБ № 055375 про вчинення адміністративного правопорушення від 10.10.2013 року; приписом Державної інспекції техногенної безпеки України про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки від 11.07.2012 року.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує : характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника: вперше притягується до адміністративної відповідальності ; розмір заробітної плати , відсутність обставин , що обтяжують та пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 34,41 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 188-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовча, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з Заїка В»ячеслава Юрійовча, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова