Рішення № 3536939, 21.02.2008, Святошинський районний суд міста Києва

справа №2-3091-1/07

 №2-533-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 р. Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Черненко В.А.

при секретарі Широкопояс О.В.

з участю пр-ка позивача Тарасюк Л.В.

відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,

встановив:

В грудні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1. борг у сумі 144, 40 грн. за користування послугами телефонного зв'язку в період часу з вересня 2005 по жовтень 2005 року включно, а також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі,  що складаються зі сплати позивачем судового збору у сумі 51 грн., та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем 30.09.1997 року було укладено договір на надання послуг телефонного зв'язку, за умовами якого ОСОБА_1. став абонентом телефонного номеру НОМЕР_2. В період часу з вересня 2005 року по жовтень 2005 року з телефонного номера відповідача відбулись місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 144, 40 грн. 01.11.2005 року договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені, однак відповідач не погасив свою заборгованість добровільно, а тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що відповідач з 1995 по жовтень 2005 року користувався колективним телефонним номером НОМЕР_3, а з 1997 і по теперішній час йому в користування надано індивідуальний телефонний номер НОМЕР_1. За користування згаданими телефонними номерами відповідач вносив плату за пільговими тарифами, як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи другої категорії, хоча такі пільги надаються постраждалим за користування лише одним телефонним номером за місцем реєстрації проживання. 22 вересня 2005 року, у зв'язку зі звіркою із Управлінням праці та соціального захисту населення, відповідачу було зроблено перерахунок за трирічний період з жовтня 2002 року по жовтень 2005 року по недоплаті ним абонплати за користування колективним телефонним номером НОМЕР_1 грн. на загальну суму 144, 40 грн., і яку відповідач добровільно погасити відмовляється.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив та суду пояснив,  що він, за весь період користування телефонними номерами, своєчасно вносив оплату за

виставленими позивачем квитанціями, ніколи не мав перед позивачем заборгованості, а тому заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, п. п. 145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, та інші послуги, надані в кредит по телефону.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства та відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 21 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, віднесеним до 2-ї категорії надаються такі гарантовані державою компенсації та пільги: 50-процентна знижка плати за користування телефоном (абонентна плата, оплата послуг електрозв'язку за місцеві телефонні розмови з квартирних телефонів при посекундному обліку їх тривалості).

Судом встановлено, що ОСОБА_1. з жовтня 2002 року по жовтень 2005 року одночасно був абонентом колективного телефону НОМЕР_2 та індивідуального телефону НОМЕР_3, за користування якими вносив пільгову абонплату, що встановлена законодавством для осіб постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи за користування одним телефоном.

Згідно розрахунку наданого позивачем, відповідачем, за користування другим телефонним номером в період часу з вересня 2005 по жовтень 2005 року, було не доплачено абонентську плату на загальну суму 144, 40 грн., і яку він добровільно сплачувати відмовляється, а тому її слід стягнути в судовому порядку.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 562 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації"', Правилами користування місцевим телефонним зв'язком, Правилами користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, ст. 10, 57, 60, 88, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (р/р 26000402028729 в АППБ "Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910, отримувач ВАТ "Укртелеком" м. Київ, вул. Шалетт, 1) борг у сумі 144, 40 грн., судові витрати: сплата судового збору в сумі 51 грн., сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього на загальну суму 225, 40 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.