Рішення № 35368854, 18.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

18.11.2013Справа № 522/11609/13-ц

Провадження № 2/522/8296/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Нікітіной С.І.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості 26895,08 грн. за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року та судові витрати у розмірі 268,95 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.08.2007 року ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Найменуванням банківського продукту була Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою розрахунку - долар США; сумою ліміта кредитування - 2000,00 дол. США.

Станом на 01.01.2013 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 3 364, 81 дол. США, що за курсом НБУ на 01.01.2013 року становить 26 895,08 грн.

Позичальник на цей час не виконує своїх, вказаних у графіку погашення кредиту, зобов'язань за договором.

Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідача з вимогою про виконання договору, проте відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі та просив закінчити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою сторони, що не з'явилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.08.2007 року ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Найменуванням банківського продукту була Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою розрахунку - долар США; сумою ліміта кредитування - 2000,00 дол. США.

Станом на 01.01.2013 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 3 364, 81 дол. США, що за курсом НБУ на 01.01.2013 року становить 26 895,08 грн.

Позичальник на цей час не виконує своїх, вказаних у графіку погашення кредиту, зобов'язань за договором.

Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідача з вимогою про виконання договору, проте відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 268,95 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 543, 612, 1048, 1050 та 1056-1 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості 26895,08 грн. за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) та судові витрати у розмірі 268,95 грн. (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: