Рішення № 35368818, 18.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

18.11.2013Справа № 522/11634/13-ц

Провадження № 2/522/8303/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Нікітіной С.І.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості 77300,37 грн. за Кредитним договором та судові витрати на суму 773,00 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08.01.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4-0131003/ФКВ-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 8514,00 дол. США з розрахунку 10,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 08.01.2008 року по 07.01.2015 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь АТ «Дельта Банк». Тобто АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 4-0131003/ФКВ-08 від 08.01.2008 року.

Відповідно до п.2.4, 2.5 Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш ніж 101,36 дол. США по 20 число кожного місяця.

Станом на 05.04.2013 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 77300,37 грн.

Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту і сплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, визначені договором.

Відповідач на цей час не виконує своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідача з вимогою про виконання договору, проте відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі та просив закінчити розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не з'явився, причини неявки до суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою сторони, що не з'явилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

08.01.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4-0131003/ФКВ-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 8514,00 дол. США з розрахунку 10,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 08.01.2008 року по 07.01.2015 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь АТ «Дельта Банк». Тобто АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 4-0131003/ФКВ-08 від 08.01.2008 року.

Відповідно до п.2.4, 2.5 Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш ніж 101,36 дол. США по 20 число кожного місяця.

Станом на 05.04.2013 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 77300,37 грн.

Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту і сплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, визначені договором.

Відповідач на цей час не виконує своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідача з вимогою про виконання договору, проте відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 773,00 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 612, 1048, 1050, 1056-1 та ЦК України, ст.ст. 88, 213-21, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 5649,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати на суму 773,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: