Постанова № 35368722, 18.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
18.11.2013
Номер справи
522/28360/13-к
Номер документу
35368722
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

18.11.2013

№ 522/28360/13-к

1-«кс»/522/11486/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при секретарі Добриніні М.Є., за участю слідчого Жуковської Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції Жуковської Н.В., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області Драчевським О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування за №12013170160001202 від 12.07.2013 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення досудового слідства установлено, що в Іллічівському морському рибному порту вивантажено три контейнери (№№MWCU6866791 - 14 листопада 2011 року; MMAU1147182 - 21 листопада 2011; MWCU5301960 - 25 жовтня 2013 року) з вантажем «риба морожена пеламіда», виготовлена у серпні 2011 року, які слідували на адресу ТОВ «АБІТА морепродукти» (розташованого за адресою: місто Черкаси, вулиця Смілянська,132). Строк придатності вантажу був вказаний 18 місяців з дня виготовлення і спливав у лютому 2013 року.

З січня 2013 року в зв'язку зі зміною вантажоотримувача суднохідною компанією «Мерск України» були надані нові коносаменти на зазначений вантаж, згідно яких вантажоодержувачем виступило підприємство ПП «Смартторгцентр» (ЕДРПОУ 37280677), розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Канатна,79.

28 січня 2013 року представники ПП «Смартторгцентр» (ЕДРПОУ 37280677) здійснили перемаркування всього вантажу риби. Оригінальне маркування виробника з вказаним строком придатності було знищено. В новому маркуванні зазначено одержувача ПП «Смартторгцентр» та строк придатності збільшено до серпня 2013 року.

Для оформлення вантажу надані ветеринарні сертифікати форми 2 серії Ш-29 №054367 від 09 квітня 2013, серії Ш-29 №054368 від 09 квітня 2013 та Ш-29 №054369, що є обов'язковими для розмитнення та випуску вантажу у вільний обіг. Вказані сертифікати видані на підставі проведення досліджень за зразками відібраними згідно актів відбору зразків, однак директор ПП «Смартторццентр» ОСОБА_3, який згідно актів виступає членом комісії, в вказані дні на території Іллічівського Морського рибного порту не знаходився та заперечує підписання будь-яких актів.

Для повного, об'єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно долучити матеріали та оглянути документи, які стали підставою для доставки, митного оформлення, отримання дозвільних документів, пересування вантажу «риба морожена», який прибув в морських контейнерах: 1)MWCU6866791; 2)MMAU1147182; 3)MWCU5301960, які зберігаються ПП «ОСОБА_4», АДРЕСА_1

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для доставки, митного оформлення, отримання дозвільних документів, пересування вантажу «риба морожена», який прибув в морських контейнерах: 1)MWCU6866791; 2)MMAU1147182; 3)MWCU5301960, які зберігаються ПП «ОСОБА_4», АДРЕСА_1

Слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити його в повному обсязі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №12013170160001202 від 12.07.2013 року, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

На вилучення копій документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.159,160, 162-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУМВС України в Одеській області майору міліції Жуковській Н.В. дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які стали підставою для доставки, митного оформлення, отримання дозвільних документів, пересування вантажу «риба морожена», який прибув в морських контейнерах: 1)MWCU6866791; 2)MMAU1147182; 3)MWCU5301960, які зберігаються ПП «ОСОБА_4», АДРЕСА_1

Зобов'язати ПП «ОСОБА_4», АДРЕСА_1, надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів і вилучення їх копій.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35368722 ?

Документ № 35368722 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 35368722 ?

Дата ухвалення - 18.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35368722 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35368722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35368722, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 35368722, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35368722 відноситься до справи № 522/28360/13-к

Це рішення відноситься до справи № 522/28360/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35368717
Наступний документ : 35368814