Рішення № 35368169, 25.06.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1384/13-ц

2/119/1854/13

РІШЕННЯ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого-судді : Блейз І.Г.,

за участю секретаря: Копосової Н.І.

відповідача: ОСОБА_1

представників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 3554, 78 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 22.01.2008 року сторони уклали договір про надання послуг з теплопостачання № 02509, згідно якого виконавець надає послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується сплачувати надані послуги з теплопостачання по встановленими згідно встановлених законодавством цінами у строки, що передбачені цим договором. За період з лютого 2005 року по жовтень 2009 року були надані послуги. Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу. 20.07.2012 р. Феодосійським міським судом відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Оскільки відповідачем договірні зобов'язання виконуються неналежним чином, створилася заборгованість у сумі 3554, 78 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення відповідно до позову.

Відповідач та його представник у судовому засіданні визнали позов частково, просили застосувати строк позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 22 січня 2008 року був укладений договір про надання послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором № 02509 (а.с. 6-7).

Згідно рахунку 02509, наданого позивачем, відповідачу надавалися послуги з теплопостачання в період з лютого 2005 року по жовтень 2009 року, відповідач сплачував за послуги з теплопостачання не у повному обсязі, тому утворилася заборгованість яка склала 3554, 78 грн. (а.с.8).

Ухвалою Феодосійського міського суду АРК від 20 липня 2012 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 3554, 78 грн. (а.с.9).

Спірні правовідносини сторін регулюються договором та ст.ст. 526, 903 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пунктом 3.1 Договору платежі за послуги повинні вноситися не пізніше 10-го числа місяця, який наступає за місяцем розрахунковим.

Оскільки відповідач не виконував умови договору належним чином, право позивача є порушеним та підлягає захисту.

Відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено загальний строк позовної давності 3 роки.

Згідно зі ст 267 ЦК України, сплив строку позовної давності є підставо для відмови у задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач звернувся за захистом своїх прав у липні 2012 року.

Таким чином, строки позовної давності не сплинули за період з липня 2009 року по липень 2012 року, а тому стягненню підлягає заборгованість за даний період у розмірі 490, 76 грн., а тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню частково.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ч. 3 ст. 267, 526, 903 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Теодосія» (юридична адреса: 02068, м. Київ вул. Архітектора Вербицького, 1, ЄДРПОУ 30689644) заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 490, 76 грн. (чотириста дев'яносто грн. 76 коп).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Теодосія» (юридична адреса: 02068, м. Київ вул. Архітектора Вербицького, 1, ЄДРПОУ 30689644) судовий збір в розмірі 31,7 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) І.Г.Блейз

З оригіналом згідно: суддя секретар