Рішення № 35368163, 20.11.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/3817/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Литвиненко В.П.

при секретарі Гірській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надані послуги централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж 02.09.2013 року звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, свої вимоги позивач мотивує тим, що між КПТМ м. Красноперекопськ та ОСОБА_1 06.12.2008 року укладений договір № 4342 про надання послуг по централізованому опаленню. Оскільки КПТМ надавало теплову енергію, а споживач належним чином та в повному обсязі їх не сплачував, утворилась заборгованість за період з 01.08.2010 року по 01.09.2012 року в розмірі 3313,29 грн.

Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим 03.09.2012 року було винесено судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3313,29 грн. на користь КПТМ, який ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 18.09.2012 року був скасований.

У зв'язку з наявною заборгованістю позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь КПТМ заборгованості у розмірі 3313,29 грн. та понесених КПТМ судових витрат, а саме стягнення з відповідача судового збору, сплаченого за подачу заяви про видачу судового наказу в розмірі 107,30 грн. та 122,10 грн. за подачу позовної заяви до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність, акцентує увагу на те, що відповідач не надав КПТМ м. Красноперекопськ документів, які б підтвердили факт законного відключення квартири відповідача від мережі централізованого опалення.(а.с. 43-46)

Представник відповідачки ОСОБА_2 (а.с. 31) просить справу розглянути в його відсутність (а.с. 47), раніше в судовому засіданні 23.10.2013 року позов не визнав, мотивуючи тим, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 відключена від мережі централізованого опалення в серпні місяці 2011 року, фактично послуги підприємства по опаленню квартири не споживались, тому відповідачка не зобов'язана їх оплачувати. Також просить суд застосувати строк загальної позовної давності в 3 роки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги КПТМ м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між КПТМ м. Красноперекопськ та ОСОБА_1 06.12.2008 року укладений договір № 4342 про надання послуг по централізованому опаленню, (а.с. 4), згідно довідки КП «ЖЕО» Красноперекопської міської Ради від 21.06.2012 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5), згідно довідки - розрахунку за період з 01.08.2010 року по 01.09.2012 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 3313,29 грн. (а.с. 6), ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 18.09.2012 року судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 був скасований (а.с. 7). Відповідачкою не надано суду документів, які б підтвердили факт відключення від системи централізованого опалення у відповідності до діючого законодавства.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Так, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з договорів та інших правочинів.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Закон України № 1875 - IV від 24.06.2004 року «Про житлово - комунальні послуги» визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки. Ст. 13 цього ж Закону до числа житлово - комунальних послуг відносяться й послуги з централізованого опалення. П. 5 ч. 2 ст. 20 зазначеного Закону передбачено обов'язок споживача оплачувати житлово - комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Згідно Договору та п.п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, | затверджених Постановою КМУ| №630 від 21.07.2005 р., оплата за надані послуги щомісячно проводиться|виробляється,справляється| по встановлених|установлених| нормах і тарифах до 20 числа місяця слідуючого за наступним.

Цією ж Постановою визначено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Розмір тарифів відповідачкою в установленому порядку не оскаржувався. Доводи про те, що її квартира з серпня 2011 року відключена від мережі централізованого опалення, в зв'язку з чим не має підстав для нарахування платні, суд вважає безпідставними, оскільки квартира відключена від системи централізованого опалення в порушення встановленого законодавством Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених Наказом Міністерства з питань ЖКГ №169 від 06.11.2007 року, та п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення|, то позивач правомірно проводив нарахування за постачання теплової енергії.

Суд дійшов висновку, оскільки відповідачка ОСОБА_1 не надала суду Рішення Красноперекопської міської Ради, як органу виконавчої влади, на дозвіл відключити централізоване опалення в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, також зважаючи на те, що житлово - комунальні послуги у вигляді послуг з централізованого опалення в даній квартирі своєчасно та в повному обсязі не сплачувались, а фактично споживались, вони підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_1 за період з 01.08.2010 року по 01.09.2012 року в сумі 3313,29 грн. на користь позивача, а також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати в сумі - 229,40 грн., а всього - 3542,69 грн.

Доводи представника відповідачки щодо застосування строків позовної давності суд вважає безпідставними, оскільки відповідно до ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривався вчиненням особою дій - а саме оплатою відповідачкою заборгованості.

Керуючись Договором № 4342 від 06.12.2008 року, ст. ст. 11, 257,264, 525-527 ЦК України, ст. ст. 3-11, 30, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 13,20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, | затверджених Постановою КМУ| №630 від 21.07.2005 р., Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених Наказом Міністерства з питань ЖКГ №169 від 06.11.2007 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надані послуги централізованого опалення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кринички Білогірського району АР Крим, НОМЕР_1, виданий 27.03.1998 року Красноперекопським МВ, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ, р/р 26034300045644 в філіалі КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 20723344, яке розташоване за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна, 10 заборгованість за період з 01.08.2010 року по 01.09.2012 року в сумі 3313,29 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн., а всього 3542,69 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в десяти - денний строк з дня його проголошення.

Суддя: В. П. Литвиненко