Ухвала суду № 35368158, 20.11.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1624/13-ц

Категорія 50/52

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2013 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Крим Вино» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні у сумі 3 885 гривень 36 копійок, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 червня 2013 року по 18 листопада 2013 року у сумі 7 816 гривень 38 копійок

Приймаючи до уваги, що спір між сторонами у відповідності до положень ст. 15 ЦПК України підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства та згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України справа підсудна Совєтському районному суду Автономної Республіки Крим, позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність та оформлена і відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи для повернення позовної заяви не убачається.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.122 ЦПК суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним. Враховуючи вищенаведене вважаю за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі, тому у попереднє судове засідання позивачу належить представити до суду наявні оригінали документів, копії яких додає до позову.

У порядку ст. 127 ЦПК України вважає за необхідне провести підготовчі дії: надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В порядку ст. 137 ЦПК України витребувати у відповідача наступні документи: наказ № 35 від 01 липня 2011 року про прийняття на роботу ОСОБА_1, наказ № 14-а від 01 червня 2013 року про звільнення ОСОБА_1, відомості про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1, починаючи з січня 2013 року по час її звільнення.

Керуючись ст.ст. 11, 64, 119, 120, 122, 137, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 117/1624/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Крим Вино» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити попереднє судове засідання на 02 грудня 2013 року на 13 годину 45 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим, за адресою: смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, каб. 3.

Позивачу надати у попереднє судове засідання наявні оригінали документів, копії яких додає до позову.

Відповідачу пропонується в строк до попереднього судового засідання представити до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також Статутні документи, включення товариства до ЄДРПОУ.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Крим Вино» наступні документи:

- наказ № 35 від 01 липня 2011 року про прийняття на роботу ОСОБА_1;

- наказ № 14-а від 01 червня 2013 року про звільнення ОСОБА_1;

- відомості про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1, починаючи з січня 2013 року по час її звільнення.

Позивачу у попередньому судовому засіданні мати при собі паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями прикладених до неї документів направити відповідачу, копію ухвали - позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Петрова