Рішення № 35368035, 15.11.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/20320/13-ц

Провадження по справі 2/122/2319/13

"15" листопада 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ТОВ "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Кредитні Ініціативи" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07001671493 від 10.11.2007 р. у сумі 43150,80 грн., яка складається з наступного: 33111,36 грн. - заборгованості за кредитом, 6951,66 грн. - заборгованості по процентам, 1882,52 грн. - заборгованості по комісії, 1205,28 грн. - штраф, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.11.2007 р. між ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №07001671493, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 66055,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом згідно кредитного договору, з кінцевим терміном повернення 10.11.2011р. 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні Ініціативи" був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ "Кредитні Ініціативи" зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "ПростоФінанс", а ТОВ "ПростоФінанс" зобов'язувалось відступити ТОВ "Кредитні Ініціативи" свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Таким чином, ТОВ "ПростоФінанс" було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором №07001671493 від 10.11.2007 року ТОВ "Кредитні Ініціативи". Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 10.08.2013 р. за ним числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідача витрат по сплаті судового збору у розмірі 431,51 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10.11.2007 р. між ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №07001671493, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 66055 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом згідно кредитного договору, з кінцевим терміном повернення 10.11.2011р. (а.с.5-7).

18 травня 2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні Ініціативи" був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ "Кредитні Ініціативи" зобов'язувалось передати грошові кошти розпорядження ТОВ "ПростоФінанс", а ТОВ "ПростоФінанс" зобов'язувалось відступити ТОВ "Кредитні Ініціативи" свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. ТОВ "ПростоФінанс" було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором №07001671493 від 10.11.2007 року ТОВ "Кредитні Ініціативи" (а.с.12-17).

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 10.08.2013 р. за ним числиться заборгованість у сумі 43150,82 грн., яка складається з наступного: 33111,36 грн. - заборгованості за кредитом, 6951,66 грн. - заборгованості по процентам, 1882,52 грн. - заборгованості по комісії, 1205,28 грн. - штраф (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.1077 Цивільного Кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст.1078 Цивільного Кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактор дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст.1080 Цивільного Кодексу України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Відповідно до ст.1084 Цивільного Кодексу України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ст.514 Цивільного Кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 Цивільного Кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором №07001671493 від 10.11.2007 р. у сумі 43150,82 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 431,51 грн., а всього у сумі 43582,33 грн.

На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця Дніпропетровської області, проживаючого у АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Кредитні Ініціативи", код ЄДРПОУ 35326253, заборгованість за кредитним договором №07001671493 від 10.11.2007 р. у сумі 43150,82 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 431,51 грн., а всього у сумі 43582 (сорок три тисячі п'ятсот вісімдесят дві) грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: