Ухвала суду № 35367904, 21.11.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року справа № 927/372/13

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали скарги № б/н від 11 жовтня 2013 року стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Триос груп", проспект Пушкіна, 41-а, м. Дніпропетровськ, 49101

До органу Державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються: Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, вул. Андрія Ліньова, 106, м. Луганськ, 91021

на бездіяльність органів ДВС

у справі №927/372/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Триос груп", проспект Пушкіна, 41-а, м. Дніпропетровськ, 49101

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", квартал Гайового, 35-а. м. Луганськ, 91021

відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

про стягнення 187 194,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Триос груп" подана скарга про:

- визнання протиправною бездіяльності начальника Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції. Яка виразилася у не внесенні протягом 10-ти днів постанови про задоволення чи відмову в задоволенні скарги ТОВ "Триос Груп" на постанову про зупинення виконавчого провадження;

- зобов'язання начальника Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції розглянути в 10-ти денний строк скаргу ТОВ "Триос Груп" на постанову про зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2013 року було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги до повернення матеріалів справи №927/372/13 до господарського суду Чернігівської області.

20 листопада 2013 року справа №927/372/13 повернута до господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви передбаченими статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2,4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (аналогічні положення викладенні в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року).

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Держаної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Згідно ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначенні у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В силу ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Подана скаржником скарга за формою та змістом не відповідає вищевказаним вимогам.

При поданні скарги, стягувачем не зазначено відповідача 2, який був стороною в судовому процесі, та не надано доказів надсилання йому копії скарги.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням вищевикладеного, скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу без розгляду

Додаток на 20 арк.

Суддя В.В. Моцьор

21.11.13