Ухвала суду № 35367900, 12.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29133/13-ц

Провадження №2/761/9225/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця» про визнання права та зобов'язання виконати умови договору,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов позов ОСОБА_1 (Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця» про визнання права та зобов'язання виконати умови договору.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Як вбачається із тексту позовної заяви, позивач просить зобов'язати ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця» виконати умови Договору № М69-3/082Р про резервування об'єкту нерухомості та порядок погашення облігацій від 24 жовтня 2005 року та передати Позивачу у власність окреме місце для паркування автомобіля у паркінгу; зобов'язати ТОВ «Столиця» передати Позивачу у власність окреме місце для паркування автомобіля у паркінгу, та стягнути судові витрати.

Зі змісту Договору № М69-3/082Р від 24 жовтня 2005 року про резервування об'єкту нерухомості та порядок погашення облігації вбачається, що місце для паркування автомобіля (машиномісце) в паркінгу, за адресою: АДРЕСА_2, (що є предметом розгляду даного позову), не відноситься по територіальності до Шевченківського району м. Києва.

За змістом ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна даному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 114, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця» про визнання права та зобов'язання виконати умови договору - повернути роз'яснивши, що для вирішення даного спору позивачу необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Повернути ОСОБА_1 (адреса: 09115, АДРЕСА_1) судовий збір, внесений згідно квитанції від 06 листопада 2013 року к19/6/115, отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, р/р 31211206700011, код банку отримувача, МФО: 820019, код отримувача: 37995466, в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 41 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів, з отримання копії ухвали.

СУДДЯ :