Вирок № 35367856, 18.04.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-кп/760/189/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макухи А.А.,

при секретарі Лісовій Т.В.,

за участю прокурора Саранчука І.О.,

та обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Радомишль, Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого верстатником в ДП «Радомишльське ЛМГ», який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 19 березня 2013 року під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, 26.01.2013 року приблизно о 18 год. 45 хв. проходячи по бульвару Чоколівський, що в м. Києві, знайшов на тротуарі на асфальті поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина темно - зеленого кольору рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабіс, після чого помістив його до лівої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав його зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 19 год. 30 хв. по бульвару Чоколівський, 19, що в м. Києві ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, де у ОСОБА_1 в службовому кабінеті №208 під час поверхневого огляду, в період часу з 21 год. 30 хв. до 21 год. 55 хв., з лівої кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України № 8/259 від 07.02.2013 року подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,98 г.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та показав суду, що він дійсно 26.01.2013 року йшов по бульвару Чоколівський та знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина темно - зеленого кольору, після чого поклав даний пакет собі в кишеню та продовжив рух по бульвару Чоколівському, біля магазину «Ельдорадо» був зупинений працівниками міліції, а згодом доставлений до відділку міліції, де в нього і було вилучено психотропну речовину.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює, має постійне місце проживання, за місцем реєстрації характеризується добре.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати по справі слід покласти на ОСОБА_1.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699, код ЄДРПОУ 25575285, в ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, код послуги 11012) за проведення судово - хімічної експертизи у розмірі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - особисте зобов'язання.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - канабіс, що знаходиться в камері речових доказів Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя А.А. Макуха