Ухвала суду № 35367790, 19.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

19.11.2013 р. справа № 908/3263/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Метизи" м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області від21.10.2013р.у справі№ 908/3263/13 /суддя Ніколаєнко Р.А./за заявою кредитора до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" м. Київ товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Метизи" м. Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Метизи" м. Запоріжжя підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий.

Як вбачається з ухвали суду від 21.10.2013р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном та призначив розпорядником майна - арбітражного керуючого Остапенка Є.С.

З доданих до апеляційної скарги документів колегією суддів апеляційного суду було встановлено про надання доказів про направлення копії апеляційної скарги лише ініціюючому кредитору - ТОВ "Енергомаш-Інвест" м. Київ. Тобто копія апеляційної скарги не була направлена на адресу розпорядника майна Остапенка Є.С., як учасника цієї справи про банкрутство, оскільки прийнята судом ухвала від 21.10.2013р. стосується його прав та законних інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Метизи" м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.10.2013р. у справі №908/3263/13 повернути заявнику без розгляду.

Справу № 908/3263/13 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № 24/11-13 від 04.11.2013р. на 3 арк., клопотання № 23/11-13 від 04.11.2013р., квитанція № 18 від 04.11.2013р. на 1 арк., фіскальний чек від 04.11.2013р. № 4852 на 1 арк., опис вкладення цінного листа на 1 арк., копія довіреності від 20.10.2013р. № 15/10/13 на 1 арк., копія опису на 1 арк. (на адресу апелянта).

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 прим.

1.скаржнику, 1.кредитору

1.розпоряднику майна

1.ДАГС, 1. усправу