Ухвала суду № 35367554, 18.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

13 листопада 2013 року Справа № 812/6942/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Якимчук В.В.,

в присутності сторін:

від позивача: Бабенко Н.С., довіреність від 10.12.2012 року,

від відповідача: Старицька Ю.Ю., довіреність № 355/10 від 26.06.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідес» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року залучено до участі у справі № 812/6942/13-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідес».

У судовому засіданні представник відповідача разом із запереченням на адміністративний позов подав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців від 21 жовтня 2013 року, з якого вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідес» знаходиться за адресою: м. Луганськ, вулиця Коцюбинського, будинок 27, офіс 832.

Судом на розгляд осіб, які беруть участь у справі постановлено питання про зупинення провадження у справі № 812/6942/13-а для повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес» про його залучення до участі у справі № 812/6942/13-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки ухвала суду від 21 жовтня 2013 року була направлена за адресою: вул. 50 лєтія Образованія СССР, 22а,за якою на теперішній час зазначена особа не знаходиться і з'ясована нова адреса місцезнаходження юридичної особи.

У судове засідання прибули представник позивача та представник відповідача, які не заперечували проти зупинення провадження у справі.

У відповідності із п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України у зв'язку з необхідністю повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес» про її залучення до участі у справі № 812/6942/13-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/6942/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідес» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до 04 грудня 2013 року до 11 год. 20 хв. для повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес» про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала складена та підписана в повному обсязі 18 листопада 2013 року.

СуддяЛ.С. Качуріна