Ухвала суду № 35366824, 11.11.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 р. Справа №607/20871/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного держаного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся в суд із поданням про примусове входження до житла, а саме: в квартиру по адресу АДРЕСА_1, для проведення опису та оцінки майна, що належить боржнику ОСОБА_1. Посилаючись на те, що на виконанні в Відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь юридичних та фізичних осіб на загальну суму боргу - 3 199 916,32 грн. Оскільки боржник добровільно заборгованості не погашає, а по місцю проживання неможливо виконати рішення суду без проникнення у житло, тому виникла потреба у примусовому проникненню до житла боржника.

Представник Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції подане подання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.

На виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 36020809 від 02.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 3199916,32 грн. боргу на користь юридичних та фізичних осіб та держави, а саме:

- ВП № 32628705, відкрите 07.05.2012 року згідно виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонний судом 16.03.2012 року у справі № 1915/2558/2012 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 70000,00 грн. та судові витрати в сумі 820,00 грн.

- ВП № 32523134 відкрите 10.05.2012 року згідно виконавчого листа, виданий Млинівським районним судом 09.04.2012 року у справі № 2-405 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1820 грн. судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду;

- ВП № 32551192 відкрите 07.05.2012 року згідно виконавчого листа виданого Млинівським районним судом 09.04.2012 року у справі № 2-405 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 429000 грн. заборгованості за договором позики, в тому числі 330000 грн. самої позики та 99000 грн. договірної неустойки;

- ВП № 32623108 відкрите 17.05.2012 року згідно виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонний судом 28.02.2012 року у справі № 2-8659 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 312-01-10 від 08.07.20120 року сумі 932495,84 грн., та 1700 грн. судового збору;

- ВП № 36218683 відкритого 30.01.2013 року згідно наказу Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2012 року № 3-66-5022-843/2012 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПП «М-Трейдінг» 46300 грн. заборгованості, 178,85 грн. 3% річних. 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору;

- ВП № 36134463 відкрите 28.01.2013 року згідно наказу Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2012 року № 16/49/5022-824/2012 про стягнення з СПДФО ОСОБА_1 на користь ПП «Перевізник» 31200 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат;

- ВП № 36347080 відкрите 08.02.203 року згідно виконавчого листа виданий Тернопільським міськрайонний судом 16.01.2013 року у справі № 1915/11342/2012 про стягнення солідарно з ПП «Ірна-Агро», ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору від 31.03.2011 року № 175.14/2011-М543 в сумі 1680273,63 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту - 1515906,80 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 66204,73 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів - 2110,23 грн. прострочена заборгованість за відсотками -96051,87 грн. Стягнути солідарно із боржника на користь стягувача 3219 грн. сплаченого судового збору;

- ВП № 37010005 відкрите 19.03.2013 року згідно постанови ВДАІ від 19.02.2013 року № 37010005 відкрите 19.03.2013 року згідно постанови ВДАІ від 19.02.2013 року № 317005 про стягнення з ОСОБА_1 510 грн. штрафу в користь держави.

Оскільки на виконанні у Відділі знаходилося декілька виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 боргу, державним виконавцем 02.01.2013 року в порядку ст. 33 Закону, об'єднано виконавчі провадження в одне зведене ВП № 36020809.

В процесі здійснення зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем вчинялись наступні дії примусового характеру:

04.01.2013 року - винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копію якої направлено сторонам - до відому та в реєструючі органи - до виконання.

04.01.2013 року вчинено запити в реєструючі органи, з метою виявлення зареєстрованого за боржником на права власності на рухоме та нерухоме майно в м. Тернополі.

11.01.2013 року вчинено запити в Тернопільський міськрайонний центр зайнятості, УПФ України в м. Тернополі, Тернопільську ОДПІ, щодо отримання інформації про джерела доходів ОСОБА_1

11.01.2013 року державним виконавцем вчинено вихід за місцем проживання боржника, та встановлено: провести виконавчі дії виявилося неможливим у зв'язку із відсутністю боржника.

Керуючись ст. 5, 11 Закону, державним виконавцем 16.01.2013 року винесено постанову про примусовий привід боржника у відділ на 28.01.2013 року, копії якої направлено до ТМВ УМВС України в Тернопільській області - до виконання.

Згідно ст. 5, 11 Закону вчинено запит в реєстраційну службу, з метою отримання інформації, щодо зареєстрованого за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно.

Відповідно до повідомлення ТОДПІ від 16.01.2013 року, ОСОБА_1 отримує доходи в ПП «Ірна-Агро»

Згідно відповіді ТОДПІ ОСОБА_1 має 12 відкритих рахунків в банківських та інших фінансових установах.

Відповідно до ст. 68 Закону. 18.01.2013 року винесено постанову, відповідно до якої суму боргу слід стягнути із заробітної плати боржника, копію постанови направлено сторонам - до відому та в ПП «Ірна-Агро» до виконання.

Керуючись ст. 11, 52 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність». 18.01.2013 винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої направлено сторонам до відому та в банківські установи - до виконання. Згідно відповідей на запити реєструючих установ встановлено:

Згідно відповіді на запит Реєстраційної служби ТМУЮ від 19.01.2013 року № 71246 нерухоме майно за ОСОБА_1 не зареєстровано;

- Відповідно до повідомлення Держінспекції сільського господарства в Тернопільській області с/г техніка за боржником не зареєстрована;

- Згідно повідомлення УДАІ УМВС України в Тернопільській області. ОСОБА_1. належить 4 транспортні засоби;

- Згідно відповіді на запит Держгірпромнагляду, за боржником технологічні транспортні засоби не зареєстровані;

- Відповідно до повідомлення ПАТ КБ «Надра», постанова про арешт коштів прийнята до виконання, на рахунку числяться кошти в сумі 37,34 грн.;

- Згідно повідомлення ПАТ «ВТБ Банк», на арештованому рахунку боржника, коштів недостатньо для задоволення вимог стягувачів;

- Відповідно до відповіді ПАТ «Промінвест банк», відкриті рахунки за даним боржником - відсутні;

- Згідно листа ПАТ ЗРУ «Банк Фінанси та кредит», залишок коштів на арештованому рахунку становить 0,00 грн.;

- Відповідно до повідомлення Держагенства земельних ресурсів, за ОСОБА_1 земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно відповіді на запит ТОДПІ, СПД ОСОБА_1 за 2012 року звітності не подавав.

25.01.2013 року, державним виконавцем вчинено вихід за місцем проживання боржника, таким чином встановлено: провести виконавчі дії виявилось неможливим у зв'язку із відсутністю останнього, транспортні засоби належні боржнику не виявлено.

Державним виконавцем 25.01.2013 року винесено постанову про розшук майна боржника, відповідно до якої оголошено в розшук транспортні засоби, а саме: УРАЛ 375 СН. 1986 року випуску, зеленого кольору. ДНЗ: НОМЕР_1, № шасі: НОМЕР_2, ОДАЗ 9357, 1989 року випуску, зеленого кольору, ДНЗ: НОМЕР_3, № шасі: НОМЕР_4, Mercedes-Bens 250 TD, 1995 року випуску, синього кольору, ДНЗ: НОМЕР_5. № дв. НОМЕР_6, відповідно до акту державного виконавця від 25.01.2013 року.

Оскільки примусовий привід ОСОБА_1 на 28.01.2013 року у Відділ не відбувся, державним виконавцем вчинено запит до ТМВ УМВСУ в ТО, для отримання інформації, щодо ходу виконання постанови про примусовий привід боржника.

Згідно отриманих Відділом матеріалів ТМВУМВС України в Тернопільській області про примусовий привід відносно боржника ОСОБА_1 встановлено, що примусовий привід боржника не представилось можливим у зв'язку із відсутністю останнього вдома.

При повторних виходах за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме АДРЕСА_1 перевірити майновий стан боржника виявилося не можливо про що складено акти державного виконавця від 25.10.2013 р. та від 30.10.2013 р.

Проведення опису та арешту належного ОСОБА_1 за місцем його проживання та знаходження майна: АДРЕСА_1 є неможливим за участі боржника, оскільки останній на вимоги державного виконавця не реагує. Таким чином унеможливлюється повне та своєчасне виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звернення до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника.

Згідно п. 1 ст. 376 ЦПК України. Питання про примусове входження до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи. У якої знаходиться майно боржника чи кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання. При виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

При розгляді подання суд прийшов до висновку, що у вказаному поданні не зазначено доказів, що підтверджують неможливість виконання рішення суду, зокрема державним виконавцем не було здійснено усіх можливих дій передбачених Законом України «Про виконавче провадження» щодо стягнення заборгованості, в матеріалах подання відсутні докази, які б підтверджували отримання боржником направлених державним виконавцем вимог із повідомленням про дату здійснення виконавчих дій.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що боржник добровільно не виконує рішення про стягнення з нього заборгованості. Однак під час звернення до суду державний виконавець не представив суду доказів в підтвердження реєстрації ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1 та наявності його речей та майна у вказаній квартирі, доказів поданих ним при зверненні з поданням є недостатньо для дачі судом дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні подання головного держаного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове входження до житла, а саме: в квартиру по адресу АДРЕСА_1, для проведення опису та оцінки майна, що належить боржнику ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І.Дзюбановський