Рішення № 35366654, 19.11.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/2696/13-ц

Провадження № 2/306/964/13

Рядок статзвіту №26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2013 м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ""ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 16.03.2007р. був укладений договір кредиту у розмірі 7000грн. зі сплатою відсотків 22,80% річних. Відповідач не виконує умови договору та станом на 30.09.2013р. внаслідок несвоєчасної оплати коштів виникла заборгованість в розмірі 23480,45грн., які складаються з наступного -непогашений кредит - 6996,10грн.; відсотки -8853,97грн. заборгованість по комісії за використання кредитом - 6036,07грн; 500грн. - штраф; 1094,31грн. - штраф процентна складова. А тому, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість та судовий збір 234,80грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні в зв"язку пропуском строків позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

За заявою відповідача позивач надав ОСОБА_1 кредитку "Універсальну" 16.03.2007р. Відповідач отримала кошти в розмірі 7000грн. До даної картки позивач надав Умови надання споживчого кредиту. ОСОБА_1 проводила оплату частково, а саме остання проплата проведена 23.06.2008р. в розмірі 250,43грн. Більше погашень відповідач не проводила.

Строк дії картки згідно заяви від 16.03.2007р. до 03.09.2009р. (а.с.14).

Ст.259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

За матеріалами справи суд вважає, що договір між сторонами щодо строку позовної давності відсутній, відповідачем такий договір не підписано, надані Умови споживчого кредиту не відповідають вимогам ст. 202-207 ЦК України.

Відповідно до ст.257 ЦК України встановлюється позовна давність строком три роки.

Згідно ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Поскільки з дня останньої проплати (23.06.2008р.) та з дня закінчення строку дії картки (03.09.2009р.) до дня звернення до суду сплило більше трьох років, відповідач в зв'язку зі спливом строку позовної давності просить відмовити в позові, слід відмовити в позові; до стягнення не підлягає сплачений судовий збір, а тому суд відмовляє з цих підстав у задоволені позову повністю.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.257, 259, 267, 526, 527, 625, 1054, 202-207 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

У задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 23480,45(двадцять три тисячі чотириста вісімдесят грн. 45коп.)грн. згідно договору б\н від 16.03.2007р. та судового збору в розмірі 234,80(двісті тридцять чотири грн. 80коп.)грн. відмовити повністю в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

На рішенння суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф. Ганчак