Категорія 27 Головуючий в 1 інстанції - Вірченко О.М.
Доповідач - Корчиста О.І.
У Х В А Л А
15 листопада 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задоволено частково.
З вказаним рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2013 року не погодилось Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та подало апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
З апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру, згідно п.1,8 ч.2 ст. 4 Закону, справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), яка згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI складає 1147 гривень.
Виходячи з наведеного, у разі відсутності доказів щодо звільнення від сплати судового збору, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 114 гривень 70 копійок.
Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті на: -р/рахунок-31212206780004, отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, призначення платежу: судовий збір, код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір та яка не відповідає вимогам по формі та змісту ст. 295 ЦПК України, застосовуються правила ст.121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі.
Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу залишити без руху.
Надати апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду О.І. Корчиста
Донецької області
Судове рішення № 35366504, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 249/119/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: