Ухвала суду № 35365809, 21.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9405/13-ц

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Солона А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Український Страховий Дім» звернулося до суду із заявою, в який просить скасувати вищевказане заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 липня 2013 року. У заяві посилається на докази, що мають значення для вирішення справи, а також на поважність причин неявки відповідача в судове засідання.

Представник ПАТ «Український Страховий Дім» в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, пославшись на її необгрунтованість та безпідставність.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали заяви, цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проведення заочного розгляду справи можливе лише у разі наявності умов, визначених у ст. 224 ЦПК України (неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутністю; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи).

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 228, 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року в справі №757/9405/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про стягнення страхового відшкодування - скасувати і призначити справу до судового розгляду на 26 листопада 2013 року на 17 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільєва Т.Г.