Постанова № 35365791, 01.11.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5851/13-п

Провадження № 3/577/1743/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2013 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Калантаєнка П.С., розглянувши матеріали, які надійшли від від ВДАІ Конотопського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого адміністратором Енергозбут,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив :

ОСОБА_1 22 вересня 2013 року о 15 годині 30 хвилин в м.Конотоп по вул.Пр.Миру, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103 номерний знак 3 3390 СУ, при перестроюванні в крайню праву смугу руху не надав перевагу у русі мотоциклу, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.п.10.1, 10.3 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнавповністюта пояснив, що він вересня 2013 рокуо годині хвилин в м.Конотоп по вул.Пр.Миру, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при перестроюванні в крайню праву смугу руху не надав перевагу у русі мотоциклу, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з мотоцикломмарки LONCIN номерний знак ВМ 3733 ААпід керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засобиотрималимеханічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1такожпідтверджується :протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. ); схемою до дорожньо-транспортної пригоди(а.с. ); поясненням ОСОБА_1Г.(а.с. ).

Таким чином, вважаю, що винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортногозасобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, його майновий стан вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП України ,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненнюу виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р\р 31215206700141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).

Постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3