Ухвала суду № 35363689, 20.11.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2\257\3299\13

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

20 листопада 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого судді Лях М.Ю.

при секретарі Харитоновій А.Е.

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про виділення долі з майна, яке находиться у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, про виділення долі з майна, яке находиться у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що необхідно встановити варіанти розподілу земельної ділянки, площею 800 кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками. Провадження якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити такі питання: 1\. Встановити варіанти розподілу земельної дільниці, площею 800 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, між співвласниками у натурі на дві частки з урахуванням часток 36/100 і 64/100 з можливим переносом дерев'яних будівель; 2\. Встановити варіант розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у натурі на дві частки з урахуванням сформованого порядку користування. Встановити вартість кожної частки домоволодіння після розподілу. Сплату за проведення експертизи просить покласти на неї.

У судовому засіданні відповідач не заперечувала проти заявленого клопотання.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для повноти і всебічності розгляду справи, з метою прийняття законного й обґрунтованого рішення, як того вимагає ст.1 ЦПК України, в якій вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143- 145, 148 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про виділення долі з майна, яке находиться у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1\. Встановити варіанти розподілу земельної дільниці, площею 800 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, між співвласниками у натурі на дві частки з урахуванням часток 36/100 і 64/100 з можливим переносом дерев'яних будівель;

2\. Встановити варіант розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у натурі на дві частки з урахуванням сформованого порядку користування. Встановити вартість кожної частки домоволодіння після розподілу.

Проведення даної експертизи доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз, який знаходиться: м. Донецьк, вул. Дубравна, 1б, попередив експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2/257/3299/13, інші документи - за вимогою.

Експертизу провести за участю сторін, попередньо повідомивши їх про день та час проведення експертизи.

Витрати з оплати судово-будівельної експертизи покласти на позивач - ОСОБА_1, роз'яснивши особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертів провадження у справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька М.Ю. Лях