Ухвала суду № 35363604, 20.11.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/14345/13-ц

Провадження № 4с/712/106/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Маршук М.О.

За участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Клочко М.О. вказуючи, що на виконанні Центрального відділу ДВС знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-6200 від 27.08.2013 року про виселення та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1. 27.09.2013 року державним виконавцем було винесено постанови ВП № 39986533 та ВП № 39986736. Постанови отримані скаржниками поштою 22.10.2013 року. Дані постанови скаржники вважають незаконними, так як в даній квартирі зареєстрований ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на психоневрологічне захворювання, з приводу чого перебуває на обліку в ЧОПНД, періодично проходить курс лікування в стаціонарному відділенні диспансеру та обласної психіатричної лікарні.

Крім того, на даний час органом досудового слідства проводиться розслідування факту злочину, згідно повідомлення реєстратора - слідчого Придніпровського РВ УМВС витягом з кримінального провадження №12013250050001161 - відомості про виявлення факту злочину ОСОБА_6 за ст.. 190 ч. 1 КК України внесені до ЄДР 13.04.2013 року. В разі визнання ОСОБА_6 винної у вчинені злочину при отриманні кредиту виникнуть підстави для перегляду рішення про виселення скаржників.

Просять скасувати постанови про відкриття провадження ВП №39986533 від 27.09.2013 р. та постанову ВП №39986736 від 27.09.2013 року, а виконавче провадження закрити.

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити..

Представник Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Нечипоренко Я.В. в судовому засіданні скаргу не визнала та пояснила, що державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа 2-6200/11 від 27.08.2013 року виданий Соснівським районним судом м. Черкаси. 27.09.2013 року старшим державним виконавцем Клочко М.О. відкрито виконавчі провадження №39986533, №39986736, про що винесено відповідні постанови, копії яких направлено боржникам. Виконавчий документ не було оскаржено в апеляційному порядку. Відповідно до ст.. 124 Конституції України рішення, які ухвалюються судами іменем України є обов?язковими до виконання по всій території України. Примусовому виконанню ДВС підлягають виконавчі листи, що видаються судами.

Заслухавши скаржників, думку адвоката, представника ДВС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25.09.2013 року на виконання до Центрального відділу виконавчої служби надійшов виконавчий лист №2-2600/11 виданий 27.08.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси про виселення та зняття з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

27.09.2013 року старшим державним виконавцем Клочко М.О. було відкрито виконавче провадження №39986533 та №39986736, про що винесено відповідні постанови, копії яких направлено боржникам для виконання та стягувану для відому. 22.10.2013 року поштою скаржники отримали дані постанови.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів. Примусовому виконанню державною виконавчою службою підлягають виконавчі листи, що видаються судами та інші виконавчі документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов?язаний прийняти до виконання виконавчий прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред?явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред?явлення до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Таким чином, посилання скаржників на те, що постанови про відкриття виконавчого провадження винесенні незаконно - не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Що стосується порушення прав малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не може проживати в квартирі без батьківського догляду, так як страждає на психоневрологічне захворювання, то суд вважає, що права ОСОБА_5 в даному випадку, ніяким чином не порушені. Скаржниками не наведено доказів про їх примусове виселення з даної квартири на момент подання скарги.

Таким чином, суд вважає, що державний виконавець при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження про виселення скаржників та зняття їх з реєстрації відповідно до виконавчого листа № 2-6200/11 від 27.08.2013 року діяв в межах своїх повноважень та відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», а тому скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :